№ 16748581, 08.07.2011, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

3-231/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08»липня 2011 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Даймон»,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи суб’єктом господарювання, фізичною особою-підприємцем, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, проводячи підприємницьку діяльність, в порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 п.п.«б»п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, порушила термін надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за 1-й квартал 2011 року, надавши звітність 11 травня 2011 року замість до 10 травня 2011 року.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не з’явилася /а.с.4/, не повідомила про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, натомість направила заяву про слухання справи за її відсутністю в разі її неявки, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушника, крім визнання нею своєї вини, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними витягу з акту перевірки № 12/170/20257058 від 30 червня 2011 року, поясненнями правопорушника працівникові податкової інспекції, згідно яких правопорушник вину визнала повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне повідомлення посадовою особою державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін