Decision № 1674780, 19.05.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2008 р.

Справа № 13/1800

За позовом Дочірнього підприємства фірми „Екотехніка –М” м. Київ

до Дочірнього підприємства „Савсервіс Поділля” м. Хмельницький

про стягнення суми 4 617,26 грн. заборгованості

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача : Долгих А.С. по довіреності б/н від 14.05.2008р.

відповідача : не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 4 617,26 грн. заборгованості за поставлену продукцію у відповідності до видаткової накладної № ЕМ004388 від 23.10.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у - друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 3410760 від 28.03.2008р. та реєстр рекомендованої поштової кореспонденції від 24.04.2008р., який знаходиться в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідності до видаткової накладної № ЕМ004388 від 23.10.2006р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12063,23 грн., який останній отримав, про засвідчив своїм підписом на вказаній накладній та скріпив печаткою підприємства.

Поставка позивачем товару та його отримання відповідачем підтверджується також товарно-транспортною накладною БЗС № 005348 від 23.10.2006р.

Відповідач своїх договірних зобов’язань належним чином –в установлений строк і в повному обсязі не виконав, розрахувавшись за отриманий товар лише частково, тому станом на день подання позову до господарського суду заборгованість перед позивачем становить суму 4617,26 грн.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 692, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з дочірнього підприємства „Савсервіс Поділля” м. Хмельницький, вул. Курчатова, 66-А (код ЄДРПОУ 30412913) на користь дочірнього підприємства фірми „Екотехніка-М” м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А (код ЄДРПОУ 24363204) суму 4617,26 (чотири тисячі шістсот сімнадцять гривень 26 коп.) заборгованості за поставлений товар, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя О.І. Матущак