Court ruling № 1674708, 14.05.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

14.05.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 травня 2008 року Справа №13/99

За позовом Приватної фірми “Іріт”

31204 м. Харків, вул. Ахсарова, 23/318

До відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України

“171 військовий завод”

14029 м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1

про повернення майна 17106 грн.

Суддя І. А. Фетисова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача Янченко М.О. д. 7 від 02.04.08 р.

Від відповідача Прохоренко О.Г. д. 2503/2008 від 25.03.08 р.

Ухвала виноситься після оголошеної 05.05.08 р. перерви відповідно до ст. 77

Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача повернути передані позивачем згідно акту прийому-передачі від 22.03.2001 р. та накладної № 10 від 19.12.2003 р. для проведення ремонтних робіт двигун ЯМЗ-238Н та запасні частини на загальну суму 17106 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

05.05.2008 р. позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача вартість переданого майна по акту прийому-передачі від 22.03.2001 р. в розмірі 17106 грн.

Сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди стосовно вирішення спору, припинення провадження по справі та зобов’язується компенсувати 50 % понесених позивачем судових витрат в сумі 144,52 грн. Мирова угода, подана сторонами суду на затвердження, стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін й не суперечить ст. 22,78 ГПК України.

Розглянувши подану мирову угоду та матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, враховуючи, що положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі.

З урахуванням того, що сторонами в мировій угоді не вирішено питання щодо розподілення судових витрат, враховуючи згоду відповідача на відшкодування позивачу 144,52 грн. витрат, керуючись приписами ст..49 ГПК України, суд приходить до висновку, про необхідність стягнення з відповідача 50% понесених позивачем судових витрат, про що зазначити в резолютивній частині цієї Ухвали.

На підставі ст.ст.22,49, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, підписану Приватним підприємством “Іріт” (позивач по справі) в особі представника Янченко М.О., що діє на підставі довіреності та Державним підприємством Міністерства оборони України “171 військовий завод” (відповідач по справі) в особі директора Матвійця О.М., що є сторонами у справі 13/99, згідно якої сторони домовилися :

1. В зв’язку з відсутністю в розпорядженні відповідача отриманого у позивача двигуна, запасних частин, відповідач зобов’язується згідно з умовами мирової угоди, компенсувати позивачу вартість отриманого від позивача майна.

2. Узгоджена сторонами вартість майна, отриманого відповідачем від позивача, складає 17106 грн.

3. На виконання зобов’язань, які взяті на себе згідно з мировою угодою, відповідач зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок позивача суму грошових коштів в розмірі 17106 грн. в наступні строки і розміри:

ь До 12 червня 2008 р. –6000 грн.;

ь До 12 липня 2008 р. –6000 грн.;

ь До 12 серпня 2008 р. –5106 грн.

4. При умові точного та своєчасного виконання відповідачем своїх зобов’язань по мировій угоді, позивач відмовляється від свого права на звернення до відповідача з претензіями відносно отриманого відповідачем від позивача двигуна ЯМЗ-238 Н (№ двиг. 53100).

П. Провадження у справі № 13/99 припинити на підставі п.7 ст.80 ГПК України.

Ш. Дана Ухвала є виконавчим документом, в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали.

ІУ. Стянути з Державного підприємства Міністерства оборони України “171 військовий завод” ( 14029 м. Чернігів, вул. О. Кошового, 1, р/р 260050176239 в філії „Укрексімбанка” м.Чернігів, МФО 353649, код ЗКПО 07978157) на користь Приватного підприємства “Іріт” (31204 м. Харків, вул. Ахсарова, 23/318; р/р 260090014130 в АК РБ ”Регіон-Банк” м. Харьков МФО 351254, код ЗКП 30139275 ) 144,52 грн. судових витрат.

Суддя І.А.Фетисова