Decision № 1674654, 15.05.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/155

15.05.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи»

до Приватного підприємства «Мегапринт»

про стягнення заборгованості та пені

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи »(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Мегапрінт»(надалі –відповідач) заборгованості за поставлений товар в сумі 12206,49 грн. та 468,72 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, вартість поставленого товару в повному обсязі не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що представник відповідача перебуває у відпустці.

Судом було відхилено подане клопотання, оскільки позивачем у справі є підприємство, а не його представник, ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №29112006PS (надалі –Договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов’язався його прийняти і оплатити поставлений товар (поліграфічні матеріали).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 12206,49 грн., що підтверджується видатковими накладними №1145793/1 від 28.11.2007р., №1157240/1 від 10.12.2007р., довіреностями на отримання товару серії ЯНЯ №340821 від 27.11.2007, ЯНЯ №340824 від 07.12.2007р..

Як визначено в п. 3.1 Договору оплата товару здійснюється відповідачем протягом 30 календарних днів від дати поставки товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов’язання за договором в строк, встановлений договором не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлені матеріали станом на день звернення до суду складала 12206,49 грн.

15 травня 2008 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 12206,49 грн.

На підтвердження сплати заборгованості позивач надав суду виписку з рахунку кредитної установи.

У відповідності до ч. 11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12206,49 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.8.1 Договору, в разі несвоєчасної оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки платежу.

З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за договором щодо оплати вартості товару стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 468,72 грн.

Судові витрати позивача у сумі 244,75 грн. (126,75 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій ПП «Мегапрінт».

Керуючись ст.ст. 33,49, п.4 ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Мегапрінт»(ідентифікаційний код 32657043, адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/7; м. Київ, вул. Кавказька 7, кв. 61, п/р №26007501014079 в Київській регіональній дирекції АППБ «Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи» (ідентифікаційний код 31604488, адреса: 03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок 5/6, п/р 260043757501 в ЗАТ «Банк «Петрокоммерц - Україна», МФО 300120) 468,72 ( чотириста шістдесят вісім гривень 72 копійки) грн. Видати наказ.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «Мегапрінт»(ідентифікаційний код 32657043, адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/7; м. Київ, вул. Кавказька 7, кв. 61, п/р №26007501014079 в Київській регіональній дирекції АППБ «Аваль», МФО 322904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічні системи» (ідентифікаційний код 31604488, адреса: 03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок 5/6, п/р 260043757501 в ЗАТ «Банк «Петрокоммерц - Україна», МФО 300120) судові витрати в розмірі 244,75 (двісті сорок чотири гривні 75 копійок) грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов