ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"19" травня 2008 р. Справа № 10/43-08
за позовом:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , ЄДРПОУ 03338649, (пров.Щорса, 24, м. Вінниця 21012)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" (вул. Космонавтів, 39 м. Вінниця 21021)
про розірвання договору оренди №2609/1-А від 26.09.2001р.
Головуючий суддя Даценко М.В.
При секретарі судового засідання Паламарчук А. В.
За участю представників:
Позивач - Каленський І. В.,за дор.;
Позивач - Ткачук О. М.,за дор;
Відповідач - Маркова О. В.,за дор;
Відповідач - Пізняк О. С.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов розірвати договір оренди №2609/1-А від 26.09.2007 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз".
Ухвалою суду від 18.03.2008 року порушено провадження у справі №10/43-08, справу призначено до розгляду на 17.04.2008 року.
Згідно клопотання сторін та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи відкладено на 19.05.2008 року.
Заявами від 16.05.2008 року позивач уточнив свої вимоги і просить суд розірвати договір оренди №2609/1- А від 26.09.2001 року (посилаючись на описку в частині визначення дати укладення договору).
Відповідач проти заявлених вимог заперечує.
Клопотанням (вх. канцелярії суду №5409 від 19.05.2008 року) позивач просить призначити будівельно-технічну експертизу орендованого ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" майна.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Проте, позивач не довів та не надав докази, що вирішення заявлених ним питань, потребують висновків експерта, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
В судовому засіданні сторони заявили клопотання (вх. канцелярії суду № 5473 від 19.05.2008р.) зобов"язати сторони провести сумісну перевірку орендованого майна.
Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77,86,115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи №10/43-08 відкласти.
Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 26.06.2008 року.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони надати в судове засідання:
Позивачу: Оригінал договору №2609/1-А від 26.09.2001 р., оригінал акту прийому-передачі майна за даним договором (для огляду в судовому засіданні).
Докази того, що передане за договором майно є власністю ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Письмові пояснення, докази щодо передачі майна за договором №2609/1-А від 26.09.2001р. (кому передано, що передано, в якому стані передано тощо).
Двосторонній акт перевірки орендованого ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" майна, відповідно до договору №2609/1-А від 26.09.2001р. , станом на 26.06. 2008 року.
Для складання акту позивачу 17.06.2008 року о 10год. прибути до відповідача . В разі ухилення відповідача від перевірки надати докази.
Відповідачу : Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог.
Докази виконання умов договору №2609/1-А від 26.09.2001р. (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу).
Організувати 17.06.2008 року о 10 год. перевірку орендованого згідно договору №2609/1-А від 26.09.2001 р. майна, акт перевірки надати в судове засідання.
Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
з оригіналом згідно
секретар судового засідання Паламарчук А. В.
The court decision No. 1674648, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/43-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: