Decision № 16746151, 01.06.2011, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

                                                                                Справа № 2-1131/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області           у складі          

                               головуючого судді:                     Апалькової О.М.

          при секретарі:                     Свеженець М.А.

Розглянув у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

           05.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2М про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1000 гривень.                                                                                

          В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки Донецької області 10.05.2003 року, про що зроблено актовий запис № 66.                                                                      

          28.03.2011 р. Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області шлюб між сторонами розірваний,про що зроблено актовий запис № 41.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, який на даний час працює і отримує пенсію.

           При розгляді цивільної справи, позивач у судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів його доходу до повноліття дитини, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини ,щомісячно в розмірі 1000 гривень не підтримує.

          Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 не заперечував та згоден сплачувати аліменти на сина, ОСОБА_2Ю .в розмірі ? частини до його повноліття за рішенням суду. Інших дітей він не має.                                                                                

          Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:                                                   

          згідно свідоцтва про шлюб (а .с. ) видно, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Гірницького районного управління юстиції м. Макіївки Донецької області 10.05.2003 року, про що зроблено актовий запис № 66.                                                                                                     

згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а .с. ) видно, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області шлюб між сторонами розірваний,про що зроблено актовий запис № 41.                                                                       

           згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ,18.03.2003 року(а. с. ) видно, що відповідач, ОСОБА_2 є її батьком;                                                                                                    

          згідно довідки про склад сім’ї від 31.03.2011 .(а .с. ) видно, що ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю, ОСОБА_1 . за адресою:Макіївка-34, с. Осіпенко , вул. Нікітіна, б. 79;          

          Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

          Встановлено, що відповідач на даний час працює і отримує пенсію, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

          За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до дня його повноліття, таким чином задовольнивши позов.

          На підставі викладено, керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 квітня 2011 року та до дня його повноліття.

          Рішення підлягає негайному виконанню в межі суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

          Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31211259700065, ЄДРПОУ 34686736, МФО 834016, одержувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Суддя О.М. Апалькова