Decision № 1674599, 19.05.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.05.2008
Case No.
20/66-08
Document №
1674599
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.08р.

Справа № 20/66-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1348,74грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Горбань Г.В., головниий бухгалтер, довіреність №1 від 29.01.2008р.

Від відповідача: представник не з"явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1 118,72 грн. основного боргу, 10,02 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено про що свідчить поштове повідомлення від 10.04.2008р. про вручення відповідачу ухвали . Причина неявки не відома.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив:

07.11.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Аверс К” передало, а Товариством з обмеженою відповідальністю „Сферастрой -Інвест” отримало товар на суму 1 118,72 грн.

Факт передачі товару підтверджується накладною (№07.11.043 від 07.11.2007р.) та довіреністю на отримання товару (ЯОР №188332 від 06.11.07р.).

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є перелічені накладні з постачання товарів.

Відповідач товар оплатив частково у сумі 1000,00 грн. Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 1 118,72 грн. Доказів погашення боргу відповідач не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України надав відповідачу рахунок № Б05.11.107 від 05.11.2007р. на суму 2118,72 грн. , рахунки були отриманні 07.11.2007року разом з товаром, що підтверджується довіреністю на отримання товару і рахунків серія ЯОР № 188332 від 06.11.2007р. , таким чином строк оплати товару настав 13.11.2007р.

17.01.08р. позивач направив відповідачу претензію, яку відповідач отримав 01.02.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 10,02 грн. ( за період з 13.11.07р-29.02.08р. ).

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 1118,72 грн. основного боргу, 10,02 грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статями 49, 82–84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сферастрой-Інвест” (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 176,( юридична адреса), 49000, м. Дніпропетровськ , вул.. Філософська ,11а , р/р 26000085471291 в ДОФ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305017, ЄДРПОУ 33421124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс К” (49089, м.Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, р/р 2600230244601 в АБ „Кредит Днепр”, МФО 305749, ЄДРПОУ 32176486) - 1118 (тисячу сто вісімнадцять) грн. 72 коп. основного боргу, 10 (десять) грн. 02 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.05.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1674599 ?

Документ № 1674599 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1674599 ?

Дата ухвалення - 19.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1674599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1674599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1674599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1674599, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 1674599 refers to case No. 20/66-08

This decision relates to case No. 20/66-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1674574
Next document : 1674785