ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.09.06 р. Справа № 44/146
Господарський суд Донецької області на виконання постанови господарського суду Донецької області від 19.09.06 року у справі № 44/146, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м.Донецьк на користь Державного територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”м.Київ 13185грн.00коп. – штраф за неправильно зазначені у накладній масу вантажу та код одержувача, 471грн.41коп.- плати за навантажувально-розвантажувальні роботи, 134грн.00коп. суми державного мита, сплаченого при звернені з позовною заявою, 102грн.62коп.суми оплати інформаційно-технічних витрат по забезпеченню судового процесу.
Стягувач:
найменування: Державне територіально-галузеве об’єднання
„Південно-Західна залізниця”
місцезнаходження: 01034, м.Київ, вул.Лисенко,6
код ЄДР: 04713033
банківські рахунки: суду не відомо
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс”
місцезнаходження: 83028, м.Донецьк, вул. Травнева,66
код ЄДР: 30962337
банківські рахунки: № 26005301750064 у філії ГВ ПІБ в Донецькій області,
код банку 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/146.
The court decision No. 167456, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 44/146. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: