Справа №3-1059/2011р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2011 року
м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАЇ м. Макіївки ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм автобаза «Макіїввугілля», який мешкає за адресою: м. Макіївка-56, вул. м-н «Зелений», б. 59 кв. 19,
за ст. 139 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
13 травня 2011 року ОСОБА_2 на вул. Металургійна біля зупинки «Доменна»М. Макіївки, керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307 номерний знак НОМЕР_1, допустив течію мастила на проїзну частину, чим забрудни її, порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав повністю.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як забруднення дорожнього покриття.
Керуючись ст. 139 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м. Макіївки на р/р № 33111336700064 банк ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736 код платежу 21081300.
На постанову може бути подана скарга або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 16745258, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 07.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1059/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: