Decision № 1674366, 23.04.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/119

23.04.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркона” м. Ужгорода

до Дочірнього підприємства “Авіакомпанія Євролайн” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 104809,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Дворак М.Є.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Аркона” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 15 поставки авіаційного палива від 20 лютого 2007 р останній частково оплатив одержаний протягом липня-листопада 2007 року товар вартістю 451227,55 грн., заборгувавши станом на 18 листопада 2007 р. 71125,19 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 6476,70 грн., три проценти річних з простроченої суми 935,94 грн., пеню 26271,24 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2007 р. між сторонами по справі укладений договір № 15 поставки авіаційного палива, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу авіаційне паливо в кількості, вказаними у пілотській вимозі, яку пред’являє замовник при заправці палива, а останній –прийняти та оплатити одержаний товар на умовах 100 % попередньої оплати, згідно рахунків.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи дев’яноста чотирма накладними, дев’яноста чотирма вимогами, довіреностями на отримання товару серія ЯНС № 596108 від 24 серпня 2008 р., серія ЯМЗ № 733566 від 8 листопада 2007 р., банківськими виписками, стверджується факт передачі позивачем відповідачу в липні-листопаді 2007 року товару за договором загальною вартістю 451227,55 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 380102,36 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 71125,19 грн. боргу (451227,55-380102,36), 6476,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 935,94 грн. три проценти річних з простроченої суми, 26271,24 грн. передбаченої п. 5.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркона” м. Ужгорода задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Авіакомпанія Євролайн” (04053, м. Київ, вул. Артема, 28-А, офіс 2, код 34002152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркона” (88000, м. Ужгород, вул. Коритнянська, 4/1, код 31477531) 71125,19 грн. боргу, 6476,70 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 935,94 грн. три проценти річних з простроченої суми, 26271,24 грн. пені, 1048,10 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар