ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 17/123
19.05.08
За позовом Приватного підприємства «А.Дельвантеез»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінгова компанія «Ізобуд»
Про розірвання договору, стягнення коштів
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Денисюк Т.М. (довіреність №1 від 01.04.2008)
Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 09.04.2008 оголошувалась перерва до 23.04.2008.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про розірвання усного договору від 25.10.2007, укладеного між сторонами по справі, про стягнення з відповідача вартості неякісного товару у розмірі 19801,80 грн., збитків у розмірі 2828,40 грн., штрафу у розмірі 3960,36 грн.
Від позивача надійшла заява №168 від 24.04.2008 про відмову від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. Наслідки відмови від позову, встановлені ч.2 ст.80 ГПК України, позивачу відомі.
Представник позивача в судове засідання 19.05.2008 не з'явився.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 17 грн. підлягає поверненню позивачеві на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».
Керуючись ст.ст. 49, 80 п.4, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі №17/123 припинити.
Повернути з державного бюджету України на користь Приватного підприємства «А.Дельвантеез»(36029, м. Полтава, вул. Жовтнева,66, к.409, код ЄДРПОУ 13946109) зайве сплачене державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн., перераховане платіжним дорученням №438 від 27.02.2008, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Видати довідку.
Суддя О.А.Кролевець
The court decision No. 1674271, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 17/123. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: