Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2011 года Материал №3- 579(11)
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ДМЗ г.Донецк-тракторист, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.121 ч.6 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
13.01.2011 года в 06:30 часов в г.Немиров Винницкой области водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем Опель г/н НОМЕР_1 в темное время суток без освещения заднего номерного знака, чем нарушил п.30.2 ПДД Украины, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.6 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом и объяснением правонарушителя.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства без оплатного изъятия транспортного средства, поскольку ОСОБА_1 вину осознал, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Руководствуясь ст.ст. 283-285,121 ч.6 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.121 ч.6 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 гривен на р\с 31110149700179, ОКПО 34686799, МФО 834016, код дохода 210813, получатель госбюджет Волновахского района без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев.
Судья
The court decision No. 16742302, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-579/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: