ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2008 р.
Справа № 02-10/14-069
м. Тернопіль
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Руденко О.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Тербудматеріали", м. Тернопіль до Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, м. Тернопіль про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 16 травня 2007р. №0003711502/0, встановив, що позивачем в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не додані до позовної заяви докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме акт перевірки №3286/15-02/05468831 від 10.04.2007р.; скарга на податкові повідомлення-рішення; рішення Тернопільської ОДПІ від 30.08.2007р. №58599/7/25-011.
Крім того, позивачем оскаржується правовий акт індивідуальної дії прийнятий Тернопільською ОДПІ, а відповідачем у справі зазначена Державна податкова адміністрація в Тернопільській області.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № б/н від04.03.2008р. залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тербудматеріали", вул.Лозовецька,26, м. Тернопіль строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 01.04.2008р.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тербудматеріали", вул.Лозовецька,26, м. Тернопіль.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 1674171, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 14/55-1409. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: