Decision № 1674158, 17.04.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.08 Справа № 7/51

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайпак”, м. Жидачів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський холодокомбінат”, м. Львів

про: стягнення 28914,80 грн.

Суддя Білоус Б.О.

Секретар судового засідання

Качур Р.П.

м. Львів, вул. Личаківська, 81

Зал судового засідання № 205

Представники сторін:

від позивача: Луцик Р.С., довір. від. 16.09.08 року

від відповідача : не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

До господарського суду Львівської області подано адміністративний позов за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайпак”, м. Жидачів до Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський холодокомбінат”, м. Львів про стягнення 28914,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.03.08 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.04.08 року.

Позивачем позовні вимоги підтримано, проте вказано, що суму основного боргу відповідачем сплачено повністю, а тому просить стягнути тільки пеню в розмірі 1387,00 грн.

Відповідач вимог ухвал суду від 05.03.08 року не виконав, явки представника в судове засідання не забезпечив (незважаючи на належним чином повідолення про дату, час та місце проведення судового засідання), правом наданим ст. 59 ГПК України не скористався, відзиву на позов не подав. Відповідно до цього, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу, відповідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунайпак” згідно договору купівлі-продажу № 37/07-ТП від 03.05.07 року поставило на адресу відповідача товар на загальну суму 27177,46 грн.

Товар за Договором купівлі-продажу № 37/07-ТП від 03.05.07 року поставлявся на склад Відповідача.

Відповідач згідно п. 4.1 Договору повинен був сплатити вартість поставленого товару впродовж 20 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач не здійснив оплати у встановлені договором строки, а тому відповідно до п. 9.3 Договору за недотримання умов оплати відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несплаченого товару. Позивачем нараховано пеню в розмірі 1387,00 грн.

Відповідачем суму основного боргу сплачено повністю, а тому в цій частині провадження у справі слід припинити, а з відповідача стягнути пеню в розмірі 1387,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України, господарські зобов’язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідачем основний борг визнано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення частково.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 48, 49, 67, 68, 80, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат” (79025, м. Львів, вул. Повітряна, 2, р/р 2600701073363 в ПЛФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 325365, ЄДРПОУ 01553706) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дунайпак” (81710, м. Жидачів, вул Пушкіна, 8/1, код ЄДРПОУ 32180890, р/р 2600619861 в Селянському КБ “Дністер”, МФО 325569) 1387 грн. пені, 401,77 грн. державного мита.

В решті позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Білоус Б.О.