Decision № 1674111, 05.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2008 р. Справа № 21/43-08

вх. № 1625/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Чучуй В.В., директор відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ТВФ "Веста", м. Х-в

до ТОВ "Видавничий будинок "Арт - Мозаїка", м. Х-в

про стягнення 87309,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 87309,30грн. основного боргу та судові витрати - 873,09 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, посилаючись на те, що позивач по видатковим накладним № В-00000002 від 13.08.2007р., № В-00000004 від 12.10.2007р. передав відповідачеві газетний папір марки А, ГОСТ 6445 -74 на суму 87 309,30грн. та виставив відповідачеві рахунки на оплату №В 00000005 від 13.08.2007р., №В 00000009 від 12.10.2007р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару, не здійснив.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що позивач по видатковим накладним № В-00000002 від 13.08.2007р., № В-00000004 від 12.10.2007р. передав відповідачеві газетний папір марки А, ГОСТ 6445 -74 на суму 87 309,30грн. та виставив відповідачеві рахунки на оплату №В 00000005 від 13.08.2007р., №В 00000009 від 12.10.2007р., відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностями ЯОЗ №515902 від 13.08.2007р., ЯОЗ№515933 від 11.10.2007р., однак відповідач свої зобов8язання щодо оплати продукції не здійснив, за боргованість складає 87 309,30грн.

Позивачем була пред*явлена претензія №2 від 17.01.2008р. в розумінні ст.530ЦК України .

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 87 309,30грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача 7000,0грн. грн. витрат по оплаті послуг адвоката в порядку, передбаченому ст.ст. 44, 49 ГПК України, які підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими суду доказами, а саме: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1335 від 15.04.2005р. на ім`я Пономаренко Г.О., угодою про надання юридичних послуг від 16.12.07р., видатковим касовим ордером від 28.12.2007р., про оплату послуг адвоката на суму 7000,0 грн.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничого будинку "Арт- Мозаїка" (м.Харків, Фрунзенський р-н, проспект Московський, 257, код 33289058, р/р 26005036210200 АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово- виробничої фірми "Веста" ( м.Харків, вул.Руставелі, 10, кв.5, код 34955902, р/р 26008000630028 в ВАТ "Банк Демарк", МФО 353575)- 87309,30 грн.основного боргу, витрат на оплату послуг адвоката в сумі 7000,0грн., витрати на державне мито в сумі 873,09грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 08.05.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.