Sentence № 16740595, 23.06.2011, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы Дело № 1-429/11

21 июня 2011 годаг. Донецк

Буденновский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Тараневой В.С.

при секретаре Рачек А.В.

с участием прокурора Прилуцкого С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу.: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в нарушение «Положения о разрешительной системе», утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 года № 576, и инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам», утверждённой Приказом МВД Украины от 21 августа 1998 г. № 622, незаконно приобрел, носил и хранил боевые припасы при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на приобретение, ношение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, приобрел, а именно нашел, целлофановый пакет, в котором находились патроны в количестве 129 штук, на свалке, расположенной на прилегающей к террикону территории по ул. Г. Димитрова в Буденновском районе г. Донецка, после чего указанный целлофановый пакет, с патронами, поместил в правый наружный карман своей куртки и постоянно хранил и носил их и себе.

В этот же день, примерно 17 часов 15 минут, он направился в сторону бывшей шахты «Мушкетовская», и проходя возле административного здания вышеуказанной шахты, по ул. Г. Димитрова в Буденновском районе г. Донецка, был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Буденновский РО ДГУ, где в отношении ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки ОСОБА_1, был обнаружен и изъят целлофановый пакет, в котором находились патроны в количестве 129 штук, которые согласно заключению баллистической экспертизы являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя (винтовки ТОЗ-8; ТОЗ-17; пистолеты Марголина; Блюма и др.), которые, ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 01февраля .2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, нашел, целлофановый пакет, в котором находились патроны в количестве 129 штук, на свалке, расположенной на прилегающей к террикону территории по ул. Г. Димитрова в Буденновском районе г. Донецка, после чего указанный целлофановый пакет, с патронами, поместил в правый наружный карман своей куртки и постоянно хранил и носил их и себе. Примерно в 17 часов 15 минут этого же дня, он направился в сторону бывшей шахты «Мушкетовская», и проходя возле административного здания вышеуказанной шахты, по ул. Г. Димитрова в Буденновском районе г. Донецка, был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Буденновский РО ДГУ, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят целлофановый пакет, в котором находились патроны в количестве 129 штук. Понимает незаконность своих действий, не оспаривает принадлежности ему боевых припасов.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признаёт их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением данных протокола осмотра, заключения судебно-баллистической экспертизы и материалов, характеризующих личность подсудимого.

Из протокола осмотра от 01.02.2011 г., усматривается, что при личном осмотре ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты патроны в количестве 129 штук.

(л.д. 5)

По заключению судебно-баллистической экспертизы № 77 от 21.02.2011г. изъятые сто патронов у ОСОБА_1, являются ортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, заводского изготовления, то есть штатными боевыми припасами к нарезному рортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, бокового боя товки ТОЗ-8; ТОЗ-17; пистолеты Марголина; Блюма и др.).

( л.д. 16-17)

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как подсудимый приобрел, носил и хранил боевые припасы без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого: ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не трудоустроен, не работает, по месту жительства в быту характеризуется положительно, учитывает полное признание им своей вины.

По совокупности обстоятельств совершённого преступления, степени его тяжести, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного суд признаёт необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершённого преступления, характер противоправных действий ОСОБА_1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, а также его возраст, суд, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области проведена судебно-баллистическая экспертиза, стоимость которой составляет 225 грн. 12 коп. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным издержкам, которые в связи с признанием ОСОБА_1 судом виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства 5 шт. спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., пригодных к производству выстрелов, хранящиеся в разрешительной системе Буденовского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат передаче в отдел вооружения ХОЗУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласно положениям ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп.

Вещественные доказательства: 5 шт. спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм., пригодных к производству выстрелов, находящиеся на хранении в Буденновском РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, передать в отдел вооружения ХОЗУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: