Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-853/11
С У Д О В И Й
Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 до КП «Артемівськжитлосервіс»про видачу судового наказу,
Відповідно до ст.ст. 525,526,546 ЦК України, ст.ст.99,102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника КП «Артемівськжитлосервіс» м. Артемівськ вул. Радянська 73 Донецької області, р/р № 26007051804106 у Донецькій філії КБ «Приватбанк»ЗКПО 32426980 МФО 335496 суму боргу по зарплаті 7584.94 грн. на користь ОСОБА_2 АДРЕСА_1.
Стягнути з КП «Артемівськжитлосервіс» м. Артемівськ вул. Радянська 73 Донецької області, р/р № 26007051804106 у Донецькій філії КБ «Приватбанк»ЗКПО 32426980 МФО 335496 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь державі.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя О. П.Харченко
The court decision No. 16739795, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-853/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: