Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-376/11
С У Д О В И Й
Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши заяву прокурора Артемівського району в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ізосев»закритого акціонерного товариства «Ізосев»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі за період лютий-жовтень 2010 р. у розмірі 1447,00 гривень, відповідно до ст.115, 116 КЗпП України, 361 Закону України «Про прокуратуру»ст.ст.3, 45, 96 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ізосев»закритого акціонерного товариства «Ізосев», розташованого за адресою м.Сіверськ вул.Пушкіна, 6 (п/р 31727135 МФО 334970 в ЗАТ «Донгорбанк»ЗКПО 31727135) на користь ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітній платі за період лютий-жовтень 2010 р. у розмірі 1447 грн.00 коп.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Ізосев»закритого акціонерного товариства «Ізосев»на користь держави судові витрати 25,50 гривень, витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законої сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути скасований судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів шляхом подання заяви про його скасування.
Головуючий суддяО. П.Харченко
The court decision No. 16739737, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-376/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: