Справа № 2-н-1199/11
С У Д О В И Й
Н А К А З
04.05.2011
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по зарплаті з ТОВ «Артемівський деревопереробний комбінат»,
Відповідно до ст.ст. 525,526,546 ЦК України, ст.ст.99,102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника ТОВ «Артемівський деревопереробний комбінат» м. Артемівськ вул. Соборна 1 Донецької області, р/р № 26002091828000 банк ЗАТ «Донгорбанк»МФО 334970 ЗКПО 32714153 суму боргу по зарплаті 15927 грн. 81 коп. на користь ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Стягнути з ТОВ «Артемівський деревопереробний комбінат» м. Артемівськ вул. Соборна 1 Донецької області, р/р № 26002091828000 банк ЗАТ «Донгорбанк»МФО 334970 ЗКПО 32714153 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на користь державі.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя О. П.Харченко
The court decision No. 16739671, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1199/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: