Decision № 16739637, 25.06.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-1792/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011

Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..,

за участю позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаПлугіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамик»про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що він перебував у трудових правовідносинах з ЗАТ «Керамик»з 15.02.2010 року по 11.05.2010 року. Після звільнення й до теперішнього часу відповідач, у порушення діючого трудового законодавства, не сплатив позивачу заробітну плату у розмірі 1863,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні у сумі 1863,35 грн. , середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 7835,52 грн. та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

Подальшому позивач змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в розмірі 1863,35 грн., від інших позивних вимогах відмовився.

Ці обставини і зявилися підставами позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на змінених позовних вимогах та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та згоден з розміром заборгованості в сумі 1863,35 грн.

Згідно ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у троки, зазначені ст.. 116 КЗпП України.

Згідно ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,за наявністю законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60,88, 174, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст..47, 116, КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Керамик»про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього місячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задовольнити частково

Стягнути з ЗАТ “Керамік” р/р 26002155998001 у Банку ОАО АКБ “Капітал”, МФО 334828, ЗЕКПО 32131492 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні у сумі 1863,35 грн.

Стягнути з ЗАТ “Керамік” р/р 26002155998001 у Банку ОАО АКБ “Капітал”, МФО 334828, ЗЕКПО 32131492 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський

Головуючий суддяС. М.Тверський