Decision № 16738721, 18.06.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

                                                                                          Справа № 2-1237/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011

м.Артемівськ Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ПО “ЧасівЯртепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що ПО “ЧасівЯртепломережа” надавав послуги відповідачу по подачі теплової енергії. Однак, відповідач довгий час не здійснювали оплату за надані позивачем послуги і за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.2009 року по 01.09.2010 року в розмірі 2574,39 грн..

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2574,39грн. з урахування індексу інфляції та 3% річних і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн..

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діючій відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився - 27.05.2011 року та 14.06.2011 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлений належним чином повторне не з’явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об’ємі.

Згідно особистого рахунку № 10599 заборгованість відповідача за період з 01.01.2009 року по 01.09.2010 року, за надані послуги складає: 2299,36 грн..

Згідно розрахунку заборгованість з урахування індексу інфляції та 3% річних, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, становіть 2574,39 грн.

Згідно довідки ВРЖП м. Часів-Яр за адресою: м. Часів-Яр вул.. О.Кошевого 10-23 зареєстрована ОСОБА_2А.Г.

Згідно повідомлення ПО “ЧасівЯртепломережа” відповідач сповіщений про заборгованість.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими їм позивачем, та його заборгованість перед позивачем становить 2574,39 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати та судовий збір з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ПО “ЧасівЯртепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ПО “ЧасівЯртепломережа” р/р 26002781405, МФО 334970, код ОКПО 24812702 ЗАО «Донгорбанк»м.. Донецька заборгованість у сумі 2574,39 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП “Донецьктеплокомуненерго” в особі ПО “ЧасівЯртепломережа” р/р 26002781405, МФО 334970, код ОКПО 24812702 ЗАО «Донгорбанк»м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті

Головуючий суддя                                                                      С. М.Тверський