Court ruling № 16736668, 01.07.2011, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

0446/2-а-1084/11

01.07.2011

У Х В А Л А

30.06.2011 року

Суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Юр»ївської селищної ради Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства в якому просив скасувати рішення Юр»ївської селищної ради Дніпропетровської області від 08.10.2008 року за № 480-42/У в частині внесення змін до рішення сесії за № 161-16/У від 26.06.2007 року щодо виділення земельної ділянки позивачу під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позов подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом ( якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, дана заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме:

- відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, на порушення даного позивачем до позову такого документу не додано, відомостей про наявність пільг щодо сплати останнього не зазначено.

Відтак, позивачу слід оплатити позов судовим збором у розмірі 3,40 грв., про що надати суду відповідну квитанцію, за наступними реквізитами: Банк одержувач: ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Одержувач - ВДК у Юр»ївському районі, код одержувача - 24232318, р/р одержувача - 31410537700380, МФО- 805012, код доходу - 22090200, призначення - судовий збір.

Відповідно до ч .2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовних вимог останні позивачем заявлені поза межами строку звернення до адміністративного суду та стосуються скасування рішення прийнятого відповідачем в 2008 році.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності в позовній заяві зазначається клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин його пропуску, або такі вимоги можуть бути викладені в окремій заяві, що додається до позову.

Разом з тим, позивачем не додано до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин його пропуску, при цьому в позовній заяві дане клопотання також відсутнє. Позивач обмежився лише вказівкою на те, що про прийняте відповідачем в 2008 році рішення йому стало відомо в травні місця 2011 року не навівши на підтвердження даного жодних доказів.

Відтак, позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, з обґрунтуванням причин його пропуску та зазначенням доказів, що підтверджують дане.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106, 108, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Юр»ївської селищної ради Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08 липня 2011 р . включно, усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та розяснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Юр»ївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич