ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.04.08р.
Справа № 5/148-08
За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" м. Київ в особі Дніпровського територіального управління - Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Венчур Кепітел" м. Дніп-ропетровськ
про стягнення 1954,52 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ТОВ "Систем Венчур Кепітел" м. Дніпропетровськ суму 1954 грн. 52 коп., яка складає : 940 грн. 76 коп. заборгованість за надані згідно з договорами № 1.10806911/1751700 від 26.07.04р; № 1.10806911/2780080 від 30.11.-05р. послуги мобільного зв'язку; 1013 грн. 76 коп. договірних санкцій за дострокове припинення дії договору.
Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що сторонами були ук-ладені відповідні договори :
№ 1.10806911/1751700 від 26.07.04р;
№ 1.10806911/2780080 від 30.11.05р.
на надання послуг мобільного зв’язку, відповідно з п.2.4.2, п. 3.2 договорів та роз-ділу VІІ Правил користування мережею стільникового зв'язку ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (далі Правил) розрахунки за послуги проводяться авансовими платежами і платою за користування абонентським номером в строк до15 числа слі-дуючого за звітним місяця, пунктом 2.4.6 договорів встановлено, що в разі неотри-мання рахунків до 15 числа абонент зобов’язаний звернутися до інформаційного це-нтру для отримання інформації щодо про подальших розрахунків.
В період з 31.03.07р. по 01.07.2007р. споживачу були надані послуги мобільно-
го зв'язку на суму 940 грн. 76 коп.
21.09.06р. відповідачем була підписана додаткова угода до договору № 1.108-06911/1751700 від 26.07.04р., згідно якої строк дії договору складає 730 днів, умова-ми додаткової угоди передбачено, що коли дія основного договору достроково при-пиняється на підставі п. 5.2 в зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку, або у разі відмови від основного договору, абонент несе відповідальність оплатою договірної санкції у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дій основного договору. Основний договір було достроково припинено 28.-07.07р. в односторонньому порядку за ініціативою UMC та нараховані договірні сан-кції в сумі 1013 грн. 76 коп.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має ви-
конуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання ві-дповідачем не виконані.
Відповідно з п.9.4, п.9.5 Правил припинення договору не звільняє абонента від сплати рахунків за надані послуги та остаточного розрахунку за послуги, фактично надані в місяці припинення договору.
Доказів сплати заборгованості в судове засідання відповідачем не надано.
Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, п. 9.5 Правил користування мережею стільнико-вого зв'язку UMC, ст.ст. 44, 49, 82,116 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Венчур Кепі-тел"(49074 м. Дніпропетровськ пр. ім. газ Правда, 145 Діксіленд код ЄДРПОУ 3235-1046) на користь Дніпровського територіального управління - відокремленого підро-зділу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” (49101 м. Дніпропетровськ вул. Свердлова, 22/1 код ОКПО 24435062) суму 940 грн. 76 коп. ос-новного боргу; 1013 грн. 76 коп. договірних санкцій; 220 грн. 00 коп. судових вит-рат, наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя
С.Л. Шевченко
The court decision No. 1673537, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/148-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: