№ 16732285, 06.01.2011, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-9/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, бармена СФГ «Лелеки»,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе, що належить СФГ «Лелеки», розташованому по вул. Комсомольській, 1-б в с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, провела розрахункову касову операцію на суму 34 грн. 00 коп. без застосування РРО, відповідного розрахункового документа не видала, чим порушила п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що вона працювала перший день, тому через відсутність досвіду не повела касову операцію через РРО.

Окрім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 обставини вчинення нею вказаного правопорушення підтверджуються наступними доказами:

- актом № 0072/04/33/23-31217196 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11 листопада 2010 року;

- денним х-звітом від 11 листопада 2010 року.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, вчинила його через відсутність досвіду роботи, на думку суду, це правопорушення є малозначним, а тому вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 282 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляції через районний суд.

СуддяЄ.О.Тарабан.