Decision № 1673137, 24.03.2008, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.03.2008
Case No.
3/96-08
Document №
1673137
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.08р.

Справа № 3/96-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 432 456,30 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача: Носик Б.М., юрисконсульт, дов. від 15.12.2006р.

відповідача: Коломієць О.Г., юрист, дов. від 18.02.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 432 456,30грн. боргу.

Відповідач позов заперечує, просить суд списати заборгованість за Договором від 13.04.2006р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію мотивуючи тим, що за останні роки перебування у державній формі власності, а саме: 1999 –2002 роки утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію. З причини перебування аеропорту у вкрай складному фінансовому стані на той час, здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію було неможливо. На сьогоднішній день фінансовий стан Відповідача не покращився, про що свідчить Баланс підприємства та Звіт про фінансовий результат, що містяться в матеріалах справи, але за період з травня 2006р. по січень 2007р. підприємством все таки здійснено виплату частини боргу з активної електроенергії згідно Договору. Доходи від господарської діяльності є досить низькими, що не дає змогу розрахуватись з боргами у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2006р. сторонами укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію (далі Договір), п. 1.1 якого, встановлюються умови погашення заборгованості у сумі 600 608,29 грн. за активну електричну енергію, спожиту Відповідачем за період з 01.01.1999р. до 01.01.2003р. відповідно до договорів на постачання електричної енергії № 25 від 08.10.1986р. та № 25 від 01.08.2002р.

Пунктом 2.1 Договору, передбачено, що Відповідач зобов’язується сплатити борг в період з 01.05.2006р. до 20.04.2008р., поетапно, згідно з графіком погашення заборгованості.

Відповідно до графіку погашення заборгованості, оплата за графіком проводиться щомісячно до 20 числа у сумі 25 025,35 грн.

Протягом травня 2006р. - листопаду 2007р., відповідно до графіку погашення заборгованості, Відповідач повинен був сплатити 457 481,65 грн., а фактично ним сплачено 43 025,35 грн., залишок боргу Відповідача за Договором становить 432 456,30 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Заперечення Відповідача судом не приймаються, так як згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, за ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Інших доводів у відзиві на позов, крім відсутність коштів, Відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг", 50000, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, територія аеропорт (код ЄДРПОУ 01173530) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 23359034, п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482) 432 456 грн. 30 коп. - основного боргу.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг", 50000, м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, територія аеропорт (код ЄДРПОУ 01173530) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 (код ЄДРПОУ 23359034, п/р 2600432431285 у філії ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 305437)) 4 324 грн. 56 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 21.04.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1673137 ?

Документ № 1673137 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1673137 ?

Дата ухвалення - 24.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1673137 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1673137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1673137, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1673137, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1673137 refers to case No. 3/96-08

This decision relates to case No. 3/96-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1673136
Next document : 1673138