Decision № 16730677, 29.06.2011, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1051/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року                                                                                 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого –судді Порошиної О.О.

при секретарі- Ноздріній Н.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк”, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «КРЕДІ ОСОБА_1» був укладений кредитний договір №73/705087 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком до 13.12.2009 року. Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.2.1, 1.2.2, 3.3, 3.5, 4.2.2 - 4.2.9, що передбачають повернення кредиту в строки згідно умов Договору , сплату комісійної винагороди та нарахованих відсотків. Станом на 13.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 4041,13 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 428,26 грн.; заборгованості по відсоткам в розмірі 15,38 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 197,58 грн., заборгованість по комісії в розмірі 396,98 грн., простроченої заборгованості по комісії в розмірі 2562,33 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди в розмірі 440,60 грн. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте борг до теперішнього часу не погашений. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4041,13 грн. та судові витрати по справі в розмірі 171 грн.

          Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором №73/705087 від 14.12.2007 року, згідно якого банк надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці –з 14.12.2007 року по 13.12.2009 року (включно) (а.с.6-12).

          Відповідно до п.п.1.2.1., 1.2.2, 3.3., 3.5 кредитного договору №73/705087 від 14.12.2007 року відповідач зобов’язаний погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані відсотки та комісію, зазначені у п.п.1.2.1, 1.2.2 та у строки, зазначені у п.3.3 даного договору.

          Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед банком підтверджується розрахунком на а.с.22-23.

Таким чином, судом встановлено , що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору №73/705087 , укладеного між нею та ПАТ „Індекс-Банк” 14.12.2007 року, та має прострочену заборгованість в розмірі 4041,13 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „КРЕДІ ОСОБА_1” документально підтверджені судові витрати в розмірі 171 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ “КРЕДІ ОСОБА_1” м.Київ код ЄДРПОУ 14361575 МФО 300614 р/р 37397840000001 борг за кредитним договором №73/705087 від 14.12.2007 року у розмірі 4041 (чотири тисячі сорок одна) гривня 13 копійок та судові витрати в розмірі 171 грн.00 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4