№ 16729938, 30.06.2011, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-1271/11

30.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайоної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директор АТ «Пожтехніка», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці АТ «Пожтехніка»ОСОБА_1Й, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2010р. в сумі 1419,00 грн. по строку сплати 19.02.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1419,00 грн. 22.02.2011 р. з затримкою на 3 дня за адресою вул: Молодогвардійська, буд.2, що виявлено актом перевірки №1656/15-1/19440291 від 11.02.2011р. чим порушив п.п.16.1.4 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1656/15-1/19440291 від 11.02.2011р.

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська           Г.Я. Маймур