Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1183/11
29.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, керівник ПАТ "ПРМЗ,, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,зач.1 ст.1632 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати екологічного податку згідно декларації за 1-й квартал 2011 р. в загальній сумі 968,82 грн., по строку до сплати 20.05.2011 р. Фактично подано платіжне доручення на загальну суму 968,82 грн. 25.05.2011 р. з затримкою на 5 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд.8, що виявлено актом перевірки № 2090/153/01528536 від 27.05.2011 р., чим порушив п.п.16.1.4 ст.16; п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 2090/153/01528536 від 27.05.2011 р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 16729933, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1183/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: