№ 1672985, 20.05.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.05.2008
Case No.
05/68-59а
Document №
1672985
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2008 р.

Справа № 05/68-59А.

за позовом Старовижівського районного центру зайнятості, смт. Стара Вижівка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с.Смідин Старовижівського району

про стягнення 1 337грн.84 коп.

Суддя Бондарєв С.В.

При секретарі – В.А. Яцишин

Представники:

від позивача: Кушнір Т.М. – довіреність №537/05-07 від 01.04.2008р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач – Старовижівський районний центр зайнятості просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»штраф в сумі 1337 грн. 84 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, пояснень з приводу заявлених позовних вимог суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Пунктом 5 статтею 20 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що при вивільненні працівників у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, повідомляють про це не пізніше як за два місяці у письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення - списки фактично вивільнених працівників.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних, стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до державного Фонду сприяння зайнятості і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

11 квітня 2007 року до Старовижівського районного центру зайнятості звернувсь в зв'язку з пошуком роботи Савінчук Олександр Степанович, який 31.03.2006 року був вивільнений з СТзОВ „ Надія" на підставі п.1 ст. 40 Кодексу Законів про працю України.

СТзОВ „ Надія" повинне було повідомити у письмовій формі Старовижівський районний центр зайнятості про вивільнення працівника не пізніше 31.01.2006 року, а списки фактично вивільненого працівника подати протягом десяти днів після вивільнення, тобто до 10.04.2006 року. Однак дані (Форма № 4-ПН) про вивільнення Савінчука О.С. попередній та фактичний в Старовижівський районний центр зайнятості не подавались, що підтверджується даними вхідної документації (доказів суду не надано).

Таким чином, СТзОВ „ Надія" порушено вимоги п.5 ст.20 Закону України «Про зайнятість населення» щодо повідомлення служби зайнятості про вивільнення працівника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 70,71,76,79,86,87-89,159,160-163 КАСУ , господарський суд ,-

постановив :

1.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», с.Смідин Старовижівський району (рахунок в установі банку відсутній, код 03736279) на користь Старовижівського районного центру зайнятості, смт. Стара Вижівка, вул.Лесі Українки, 1а (р/р37179300901374, в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 20124230) –1 337,84 грн. штрафу.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя Бондарєв С.В

Дата виготовлення

повного тексту постанови

22.05.2008р.

Суддя Бондарєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1672985 ?

Документ № 1672985 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1672985 ?

Дата ухвалення - 20.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1672985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1672985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1672985, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1672985, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1672985 refers to case No. 05/68-59а

This decision relates to case No. 05/68-59а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1672753
Next document : 1673190