Decision № 1672794, 17.01.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.01.2008
Case No.
3/8-73
Document №
1672794
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2008 р.

Справа № 3/8-73

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 (код ЄДРПОУ 34905631)

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Колос”, с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області

за участю представників сторін:

позивача : Сушко А.С. –юрисконсульт, довіреність №2/324 від 01.06.2007р.

відповідача: не з’явився

прокурор Козар С.В. –посвідчення №60

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3 до Приватного агропромислового підприємства „Колос”, с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області про стягнення з відповідача 570 грн. 97 коп. збитків, завданих самовільним забором підземних вод.

Відповідач своїм конституційним право на захист не скористався , явку свого представника в судове засідання не забезпечив , не дивлячись на те, що у встановленому законом порядку був повідомлений про час , дату та місце проведення судового засідання , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.01.2008р. за № 1497503 , свого відзиву на позовну заяву суду не надав, а тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами .

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх права та обов’язки , передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін .

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представника позивача та думку прокурора, суд встановив наступне:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Приватне агропромислове підприємство „Колос”, с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 32758913) рішенням Чортківської районної державної адміністрації 10.02.2004р. р. за №16341060001000191, що підтверджено довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 31-851 від 14.12.2007р.

Перевіркою, проведеною Тернопільською міжрайонною природоохоронною прокуратурою спільно з спеціалістами Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що Приватним агропромисловим підприємством «Колос», в порушення вимог ст. ст. 38, 43, 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та ст. ст. 44, 48, 49 Водного кодексу України, за період з 02.06.2007р. по 22.11.2007р. самовільно, без наявності дозволу на спеціальне водокористування, здійснило забір 484, 08 куб. метрів підземних вод , у зв’язку з чим державі завдано збитки на загальну суму 570 грн. 97 коп.

Даний факт порушення підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ; розрахунком розміру відшкодування збитків при самовільному водокористуванні; розрахунком водоспоживання Приватного агропромислового підприємства «Колос», с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області за період з 02.06.2007р. по 31.08.2007р. та довідкою водокористувача.

У відповідності до Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” від 26.06.1991р. за № 1268-XII та Водного кодексу України від 06.06.1995р. за № 214/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями) усі води (водні об’єкти) підлягають охороні від забруднення, засмічення, вичерпання та інших дій.

Як передбачено п. 9 ст. 44 Водного кодексу України, користувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

У разі використання води водних об'єктів загальнодержавного значення, дозвіл на спеціальне водокористування видається державними органами охорони навколишнього природного середовища (ст. 49 Водного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Водного кодексу України, порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України.

Пунктом „з” частини 2 статті 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” передбачено, що особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів, несуть відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього середовища” та ч. 1 ст. 111 Водного кодексу України - підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушень водного законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірах та порядку, встановлених законодавством України.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем навколишньому природному середовищу в результаті його неправомірних дій, згідно „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду , пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв , порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету по водному господарству від 29.12.2001р. №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. за №44/6332 та представленого позивачем розрахунку складає 570,97 грн.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з’явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заподіяних державі збитків, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства «Колос», с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області збитків, заподіяних внаслідок самовільного використання води в розмірі 570,97 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, відповідно до п. 21 ст. 8 та п.5 ст. 59 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік”, підлягають стягненню в доход місцевого бюджету –в спеціальний фонд Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ( р/р 33115331700599, МФО 838012, код 23588160 в УДК у Тернопільській області ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 49, 75, 81-1 ,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Водним кодексом України, Законом України “Про державний бюджет на 2007 рік” , Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища” , „Методикою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду , пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв , порушення правил їх експлуатації», затвердженої наказом Державного комітету по водному господарству від 29.12.2001р. №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.01.2002р. за №44/6332, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Колос», с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області ( код ЄДРПОУ 32758913) :

- на користь Ягільницької сільської ради , с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області ( р/р 33115331700599, МФО 838012, код 23588160 в УДК у Тернопільській області ) - 570 грн. 97 коп. збитків, завданих самовільним забором підземних вод,

- в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

- видати накази.

3. На дане рішення, яке не вступило в законну силу сторонами по справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного господарського суду на протязі десяти днів з дня його підписання, „22” січня 2008 року, через місцевий господарський суд Тернопільської області .

4 . Рішення направити сторонам по справі та прокурору .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1672794 ?

Документ № 1672794 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1672794 ?

Дата ухвалення - 17.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1672794 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1672794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1672794, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1672794, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1672794 refers to case No. 3/8-73

This decision relates to case No. 3/8-73. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1672792
Next document : 1672810