Decision № 167279, 10.10.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
10.10.2006
Case No.
9/343-06
Document №
167279
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 жовтня 2006 р. Справа 9/343-06

за позовом:Дочірньої компанії "Укртрансгаз" в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 13301, вул. Білопільська,100, м. Бердичів, Житомирська область

до:Вінницької виправної колонії №86 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, вул. Привокзальна,26, м. Вінниця

про стягнення 11337,95 грн

Головуючий суддя Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники

позивача : Дзюбенко В.Г.- за довіреністю

віповідача : Корінчевський В.В.- за довіреністю

Заявлено позов про стягнення з відповідача –Вінницької виправної колонії № 86 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань 11337,95 грн. заборгованості за договором з транспортування природного газу мережами високого тиску № 1.0397.2003 від 01.03.2003 р. та додаткової угоди № 1/2005 про продовження дії договору на транспортування природного газу мережами високого тиску від 25.11.2005 р., з яких 9942,22 грн. заборгованість за транспортування природного газу в листопаді 2005 –травні 2006 р.р., 388,74 грн.- інфляційної компенсації, 852,86 грн. –пеня за несвоєчасно проведені розрахунки, 154,13 грн. –3% річних.

Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав вимоги договору № 1.0397.2003, щодо оплати виконаних робіт з транспортування газу, внаслідок чого, станом на 17.08.2006 р за ним рахується заборгованість за період з листопада 2005 року по травень 2006 року. Зобов’язання відповідачем не виконано, що й змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву № 3012 від 03.10.2006 р., позовні вимоги визнає частково, обґрунтовуючи свою позицію тим, що на день розгляду справи в суді відповідач частково погасив заборгованість на суму 2000,00, що підтверджується платіжними дорученнями № 858 від 28.08.2006 року про сплату 1000,00 грн., та № 1008 від 29.09.2006 р. про сплату 1000,00 грн.

Дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Постанови Кабінету Міністерства України від 27.12.2001 року № 1729 « Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом» із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів № 104 від 21.01.2003 р. та на підставі договору № 1.0397.2003 від 10.11.2002 року відповідачу в 2005 році здійснювалось транспортування газу.

В 2006 році транспортування природного газу відповідачу здійснювалося відповідно до Постанови Кабінету Міністрів 27.12.2001 року № 1729 « Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом» із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів № 67 від 22.01.2004 р. та на підставі пролонгованого договору №1.0397.2003 від 10.11.2002 року.

Вартість транспортування природного газу встановлена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природного газу» від 30.04.2004 року № 437 і становить 28,20 грн. за тис.м.куб. З 01.06.2006 року згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 589 від 23.05.2006 року « Про затвердження тарифів на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами», вартість транспортування природного газу становить 39,24 грн. за тис.м.куб.

ВАТ «Вінницягаз» здійснює транспортування природного газу мережами низького тиску безпосередньо до споживача – Вінницької виправної колонії № 86 і веде облік спожитого газу за допомогою засобів обліку, які встановлені у відповідача.

Як вбачається з реєстрів, що надані ВАТ «Вінницягаз» за період з листопада 2005 року по травень 2006 року відповідачу надано послуги з транспортування 709268 м. куб. природного газу, загальна вартість наданих послуг 20001,35 грн.

Відповідачем частково проводились розрахунки на загальну суму 10059,13 грн.

Станом на день звернення з позовом до суду борг за надані послуги по транспортуванню природного газу становив – 9942,22 грн.

Відповідачу, відповідно до статті 625 ЦК України, за час прострочення виконання зобов’язання нараховано інфляційні на суму 388,74 грн. та 154,13 грн. 3% річних.

Крім того, відповідно до п.5.5 договору № 1.0397.2003 від 10.11.2002 року за несвоєчасну оплату транспортування природного газу відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалася пеня, що складає 852,86 грн..

Відповідачем, після звернення позивачем з позовом до суду, частково погашено заборгованість на загальну суму 2000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 858 від 28.08.2006 р., та № 1008 від 29.09.2006 р.

Зважаючи, що на день розгляду справи в суді, відповідачем частково погашено заборгованість на суму – 2000,00 грн. провадження у справі в цій частині слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача за транспортування природного газу за спірний період становить 7942,22 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків між сторонами станом на 10.10.2006 р., а також індекс інфляції в сумі -388,74 грн., 3% річних в сумі - 154,13 грн. та 852,86 грн. пені.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню на загальну суму 9337,95 грн. з покладенням на відповідача обов"язку відшкодувати судові витрати, в зв"язку з доведенням ним спору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 28, 43, 75, п.1-1, 80, 82, 83, 84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Вінницької виправної колонії №86 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань, вул.. Привокзальна,26, м. Вінниця (р/р 00000160700086 в управлінні НБУ у Вінницькій області, МФО 302504, код 21727686 на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, вул. Білопільська,100, м. Бердичів (р/р 26000301130108 в Промінвестбанку м. Бердичева, МФО 311357, код 20403361) 7942,22 грн. заборгованості за транспортування природного газу, 388,74 грн. – інфляційні, 852,86 грн. –пені, 154,13 грн. - 3% річних, 113, 38 грн. витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. – за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили 23.10.2006 р

Суддя Балтак О.О.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 11.10.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 167279 ?

Документ № 167279 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 167279 ?

Дата ухвалення - 10.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 167279 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 167279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 167279, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 167279, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 167279 refers to case No. 9/343-06

This decision relates to case No. 9/343-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 167278
Next document : 167281