Справа № 3-1251/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 травня 2011 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Центральної Державної Податкової Інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «НВП Гонта Технологія» мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Всебратське-2АДРЕСА_1
по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2011 року при проведенні працівниками Центральної МДПІ документальної перевірки ТОВ «НВП Гонта Технологія»було встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого донараховано ПДВ –191259 гривень, податок на прибуток –409156. Акт перевірки від 12.03.2011 року № 414/230/34811030. Було порушено п.п. 4.1.6, п.5.1 п.п 5.2..1, п.п. 5.3.9, п.5.10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94р. № 334/94 ВР (зі змінами та доповненнями) п.п. 4.5.1, п.п.7.2.3 , п.п. 7.4.1 ЗУ від 03.04.1997 № 168/97-ВП «Про ПДВ».
ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на накласти покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 16727730, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1251/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: