СУДОВИЙ НАКАЗ
16.06.2011 року Справа № 2-н-175/11
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Уманьводоканал» ( Черкаська область м. Умань вул. Залізняка, 16) про видачу судового наказу щодо стягнення боргу в сумі 1120,39 грн. з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 3, 95, 96,98, 102,103 ЦПК України.
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» ( 20300 Черкаська область м. Умань вул.. Залізняка, 16 – Р/р 26005060706878, МФО 354347 ЧФ КБ «ПриватБанк», код 03357174) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1120,39 грн. ( одна тисяча сто двадцять гривень тридцять дев’ять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Уманьводоканал» ( 20300 Черкаська область м. Умань вул.. Залізняка, 16 – Р/р 26005060706878, МФО 354347 ЧФ КБ «ПриватБанк», код 03357174) витрати пов’язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 25,50 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом чинності.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар:
The court decision No. 16726941, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-175/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: