Court ruling № 1672590, 08.02.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

08.02.08 Справа № 8/604пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест», місто Луганськ,

до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, місто Алчевськ Луганської області,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Кредитної спілки «Київська Русь», місто Алчевськ Луганської області,

Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», місто Київ;

та Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Безрук Олени Олексіївни, місто Луганськ, -

про визнання права власності та спонукання виконати певні дії, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Кудінов А.С., - довіреність №01-01/08 від 09.01.08 року; Петращук А.М., - довіреність №02-01/08 від 09.01.08 року;

від відповідача – Брильова Н.В., - довіреність №б/н від 08.01.08 року;

від 1-ї третьої особи –Бабкін В.М., - довіреність №35 від 03.01.07 року;

від 2-ї третьої особи –не з’явився;

від 3-ї третьої особи –Безрук О.О. –приватний підприємець, - паспорт ЕК №274949, вид. Краснолуцьким МВ УМВСУ у Луганській області 21.11.96 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про:

визнання за ним права власності на легковий автомобіль Passat-В-6», кузов WVWZZZ3CZ7002387 і виключення його з акту опису і арешту;

покладення на відповідача обов’язку закінчити виконавче провадження про звернення стягнення на майно (легковий автомобіль Passat-В-6», кузов WVWZZZ3CZ7Z002387);

зобов’язання відповідача винести постанову про зняття арешту і заборони на відчуження вищеназваного автомобіля, який належить позивачу.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 11.01.08 року до 25.01.08 року –у зв’язку з залученням до участі у справі 1-ї та 2-ї третіх осіб та необхідністю надання сторонам та третій особі можливості подати до суду додаткові докази; з 25.01.08 року до 08.02.08 року –у зв’язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Безрук О.О., а також у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів та надання можливості сторонам подати до суду такі доказі.

Представники сторін та 1-ї і 3-ї третіх осіб у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав; про це також зазначено у запереченні відповідача на позовну заяву (вих. №165 від 11.01.08 року), з посилання на те, що виконавче провадження відкрито та виконавчі дії по ньому вчинено за законних підстав.

Представник 1-ї третьої особи позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №18/6 від 25.01.08 року), посилаючись на те, що позивач не надав до суду доказів наявності у нього права власності на спірну автомашину.

2-а третя особа відзив на позов та витребувані судом документи не надала, до судового засідання не прибула, участь у ньому свого представника не забезпечила, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У своєму поясненні по справі (вих. №б/н від 23.01.08 року) названа третя особа стверджує, що нею не отримано копію позовної заяви, а також відзиви відповідача та 1-ї третьої особи на позов, що унеможливлює надання відзиву.

3-я третя особа – Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Безрук Олена Олексіївна –відзив на позов не надала, водночас надавши витребувані судом документи.

У судовому засіданні 08.02.08 року встановлено, що:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»(2-а третя особа) не виконало вимоги п. 4 ухвали суду по цій справі від 25.01.08 року –в частині надання до суду довідки-рахунку серії ЄГП №622713 від 05.07.07 року, а також документальних доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест» на його користь вартості автомашини, що є предметом спору по цій справі;

2)відповідачем не виконано вимоги п. 6 ухвали суду від 25.01.08 року по цій справі.

Представник 1-ї третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача рахунку №4131 від 02.07.07 року, виставленого ТОВ «Автосоюз»- ТОВ «Автоледн-Дайджест»–про сплату останнім вартості автомашини Passat-В-6»WVWZZZ3CZ7Z002387 у відповідності до договору купівлі-продажу №450552, укладеного між ними 02.07.07 року.

Представники сторін та 2-а третя особа не заперечили проти задоволення цього клопотання.

З урахуванням викладеного, заслухавши думки представників сторін з цього приводу, керуючись ст.ст. 22, 27, 32-34, 36 та 38 ГПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин справа не може бути розглянута по суті у цьому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для витребування додаткових доказів потрібен час, - розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 32-34, 38, 77 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи до 18.02.08 року, до 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Повторно зобов’язати 3-ю третю особу –Безрук О.О. надати до суду та на адресу сторін і третіх осіб (Кредитної спілки «Київська Русь», і.к. 33077688, місцезнаходження: місто Алчевськ, вул. Липовенка, 7 Луганської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», і.к. 302238426544, місцезнаходження –місто Київ, просп. Московський, 28) - відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

4.Повторно зобов’язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», ідентифікаційний код 30223848, місцезнаходження: місто Київ, просп. Московський, 28, - у строк до 07.02.08 року надати до суду та на адресу сторін і третіх осіб (Кредитної спілки «Київська Русь»та СПД Безрук О.О.):

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

письмове пояснення, разом з документальними доказами, з приводу того, чому спірна автомашина Passat-В-6», кузов WVWZZZ3CZ7002387, на підставі довідки-рахунку серії ЄГП №622713 від 05.07.07 року продана Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»- громадянину Черненку В’ячеславу Валерійовичу, 07.07.83 року народження, мешканцю міста Алчевська, вул. Чапаєва, 142, кв. 4 Луганської області, - в той час, як згідно акту приймання-передачі від 05.07.07 року цю ж автомашину, на виконання договору купівлі-продажу №540552 від 02.07.07 року, укладеного між ТОВ «Автосоюз»та ТОВ «Автоленд-Дайджест»(м. Луганськ), було продано та передано згідно акту приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест».

Всі витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

5.Зобов’язати позивача у строк до 18.02.08 року надати до суду та на адресу відповідача і усіх третіх осіб, яких залучено до участі у справі:

заперечення на відзив СПД Безрук О.О. на позов;

рахунок №4131 від 02.07.07 року, виставлений ТОВ «Автосоюз»- ТОВ «Автоледн-Дайджест»–про сплату останнім вартості автомашини Passat-В-6»WVWZZZ3CZ7Z002387 у відповідності до договору купівлі-продажу №450552, укладеного між ними 02.07.07 року.

Всі витребувані судом документи надати у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні.

6.Втретє зобов’язати відповідача надати на адресу суду документальні докази результатів судового розгляду протоколу №б/н про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області 03.12.07 року щодо старшого менеджера ТОВ «Автоленд-Дайждест»Моісеєнка Вадима Юрійовича.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб до судового засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.П.Середа