Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-2973/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
29 червня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сторожук С.М. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно –Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера Повного товариства «Ломбард «Дельта ПП «Ріа-фінанс»і компанія», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2011 року, при перевірці Повного товариства «Ломбард «Дельта ПП «Ріа-фінанс», юридична адреса: АДРЕСА_1, встановлене порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2010 року в розмірі 262233 грн.
Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 343473, та витягом з акту перевірки № 219/22/36568811 від 04.04.2011 року.
За викликом суду ОСОБА_1 не з’явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 16725048, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2973/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: