Sentence № 16724985, 24.05.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                             головуючого-судді Вознюк С.О.

                                                             при секретарі Маньковій І.Л.

                                                                                           з участю прокурора Худенка А.А.

                                                                                           захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, не одруженого, безробітного, раніше судимого 09.12.2010 року за ст. 263 ч.2 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік -

за ст. ст. 186 ч.1,185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

встановив:

17.11.2010 року, близько 17-ї години, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Продукти»по вул. Кам’янецькій, 75 м. Хмельницького, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном взяв у ОСОБА_4 зателефонувати його мобільний телефон марки G GB106», вартістю 299 гривень, в якому був стартовий пакет «Білайн», вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 11 гривень, після чого з метою утримання отриманого у користування майна з місця події втік, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 335 гривень.

В нічний час в період з 08.01.2011 року по 10.01.2011 року ОСОБА_2 проник в сарай, в дворі будинку №42 по вул..Шевченка м.Хмельницького, звідки таємно викрав 150 кг картоплі, на суму 400 грн, 40 кг.яблук на суму 100 грн., консервацію на суму 200 грн., 6 спінінгів вартістю 200 грн., спортивні лижі з палицями та черевиками –500 грн., хромові чоботи вартістю 50 грн., рибацькі гумові чоботи -100 грн., які належали ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 1550 грн.

ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 винили ряд крадіжок а саме:

в ніч з 27.11.2010 року на 28.11.2010 року, близько 12-ї години ночі, підсудні перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникли в господарське приміщення, що розміщене по вул. Проскурівській, 85/1 м. Хмельницького, звідки таємно викрали велосипед спортивний Ontario», вартістю 1520 гривень, та велосипед двоколісний дитячий, вартістю 380 гривень, які належали ОСОБА_6, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 1 900 гривень;

в ніч з 29.11.2010 року на 30.11.2010 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 шляхом зламу навісного замка та відкриття дверей проникли в господарське приміщення № 20, яке розміщене в дворі будинку № 85 по вул. Проскурівській м. Хмельницького, звідки таємно викрали дитячий велосипед, який належить гр. ОСОБА_7, чим завдали останній матеріального збитку на суму 380 гривень;

тієї ж ночі з 29.11.2010 року на 30.11.2010 року шляхом зламу навісного замка вхідних дверей проникли в підсобне приміщення, що знаходиться біля будинку № 40 по вул. Шевченка м. Хмельницького, звідки таємно викрали 10 скляних банок з консервацією, вартістю 120 гривень, та велосипед марки «Десна», вартістю 130 гривень, які належали ОСОБА_8, чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 250 гривень;

в ніч з 05.12.2010 року на 06.12.2010 року шляхом зламу навісного замка проникли в господарське приміщення, що розташоване по вул. Шевченка, 40 у м. Хмельницький, звідки таємно викрали консервацію, зокрема: 13 банок консервованих огірків, ємністю 3 літри кожна, загальною вартістю 319,80 гривень, 6 банок огірків маринованих, ємністю 1 літр кожна, загальною вартістю 66,12 гривень, 9 банок консервованого перцю болгарського, ємністю 1 літр кожна, загальною вартістю 130,77 гривень, 10 банок консервованих персиків, ємністю 1 літр кожна, загальною вартістю 168,60 гривень, 9 банок консервованих помідорів, ємністю 3 літри кожна, загальною вартістю 132,75 гривень, 20 банок консервованого салату, ємністю 0,5 літра кожна, загальною вартістю 170 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 988гривень 40 копійок;

в нічний час в період часу з 08.01.2011 року по 10.01.2011 року шляхом зламу навісного замка дверей проник в сарай, що розміщений в дворі будинку № 42 по вул. Шевченка м. Хмельницького, звідки таємно викрав 150 кілограмів картоплі, загальною вартістю 400 гривень, 40 кілограмів яблук, загальною вартістю 100 гривень, консервацію, загальною вартістю 200 гривень, 6 спінінгів, загальною вартістю 200 гривень, спортивні лижі з палицями та черевиками, загальною вартістю 500 гривень, хромові чоботи, вартістю 50 гривень, рибацькі гумові чоботи, вартістю 100 гривень, які належали ОСОБА_5, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 1 550 гривень.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна визнав повністю, визнав і фактичні обставини заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 заперечивши умисел на вчинення грабіжу.

ОСОБА_10 вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю.

Об’єктивно вина підсудних у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними в судовому засіданні про те, що 17.11.2010 року, близько 17-ї години, біля магазину «Продукти», що по вул. Кам’янецькій у м. Хмельницькому, підійшов ОСОБА_2, з яким він випадково познайомився, та попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон, відійшовши на декілька метрів. Після того, як помітив, що підсудний намагається втікти, почав кликати та намагався його наздогнати але не міг цього зробити.

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка повідомила в судовому засіданні про те, що у господарському приміщення по вул. Проскурівській, 85/1 у м. Хмельницькому виявила, що відсутні два велосипеди, один з яких працівники міліції повернули;

- показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, даними в ході досудового слідства та оголошеними під час судового засідання про те, що: 30.11.2010 року, що з господарського приміщення зник дитячий триколісний велосипед, який був придбаний на речовому ринку м. Хмельницького за 350 гривень та зникла консервація у скляних банках у кількості 10 штук, загальною вартістю 120 гривень, та велосипед марки «Десна», вартістю 130 гривень відповідно.

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 даними під час судового розгляду про викрадення майна, а саме консервації з її господарського приміщення;

- показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні про обставини отримання від особи на ім.»я «Андрій»мобільного телефону» та користування ним;

- показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, даними під час досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні, яка повідомила про придбання від малознайомого чоловіка, 28.11.2010 року на ринку «Ранковий» у м. Хмельницькому, дитячого двоколісного велосипеда та 30.11.2010 року дитячого 3-колісний велосипеда відповідно;

- відомостями з протоколу огляду та вилучення мобільного телефону марки GB106» у ОСОБА_12;

- відомостями з протоколу огляду та вилучення дитячого двоколісного велосипеду марки »у ОСОБА_13

- відомостями з протоколу огляду та вилучення дитячого триколісного велосипеду марки «ТК»у ОСОБА_14

- висновком товарознавчої експертизи № 16 т від 14.01.2011 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки »моделі GB-106 станом на 17.11.2010 року з урахуванням % зносу може становити 191 грн. 72 коп. (сто дев’яносто одна гривня сімдесят дві копійки) - без урахування вартості гарнітури.

Таким чином дії підсудних слід кваліфікувати:

ОСОБА_2- за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

ОСОБА_3 - за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що поєднані з проникненням у приміщення.

                    При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують їх покарання.

                    Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх щире каяття

                    Обставиною, що обтяжує покарання підсудним є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням ступеню вини та майнового стану кожного з підсудних суд приходить до висновку, що з підсудних на користь ОСОБА_6, ОСОБА_9 підлягає стягненню спричинена матеріальна шкода. При стягненні з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, ОСОБА_9 заподіяної злочином майнової шкоди в повному обсязі, суд виходить з того, що цивільні відповідачі визнали зазначену позовну вимогу повністю, а також те, що факт заподіяння такої шкоди підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: висновком товарознавчої експертизи, довідкою тощо.

Цивільні позови ОСОБА_8, ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Згідно ст.93 КПК України з підсудних підлягають стягненню витрати на проведення експертиз по справі.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч.1, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- За ст. 186 ч.1 КК України –2 роки позбавлення волі

- За ст. 185 ч.3 КК України –3 роки позбавлення волі

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2010 року і остаточно визначити його у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_10, до набрання вироком чинності, залишити попередню –утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 24 травня 2011 року зарахувавши термін досудового ув»язнення з 15 січня 2011 року по 23 травня 2011 року включно.

                    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 травня 2011 року зарахувавши термін досудового ув»язнення з 19 січня 2011 року по 23 травня 2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 250 гривень, на користь ОСОБА_9- матеріальну шкоду в сумі 700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 100 гривень, на користь ОСОБА_9- матеріальну шкоду в сумі 288 грн.40 коп.

          Речові докази:

мобільний телефоном «LG GB106»повернути потерпілому ОСОБА_4;

дитячий двохколісний велосипед марки ETO»повернути потерпілій ОСОБА_6;

дитячий триколісний велосипед марки «ТК»повернути потерпілій ОСОБА_7;

дорослий велосипед марки «Десна»повернути потерпілій ОСОБА_8;

металеві навісні замки у кількості 3 шт. та 2 скляні банки ємністю 0,5 л та 1 л знищити;

диск з відеозаписами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 5») в сумі 206 грн.40 коп. віднести на рахунок держави

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 10») в сумі 206 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 10») в сумі 206 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 5») в сумі 306 грн. 60 коп. віднести на рахунок держави

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 10») в сумі 206 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 5») в сумі 206 грн. 40 коп. віднести на рахунок держави

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 5») в сумі 103 грн. 20 коп. віднести на рахунок держави

Судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу –«за дослідження 5») в сумі 154 грн. 80 коп. 112 віднести на рахунок держави

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.