ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
10.10.2006
Справа №2-19/14657-2006А
За позовом – Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь.
До відповідача – ВАТ “Фотон”, м. Сімферополь.
Про стягнення 18665,94 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Нікуліна О.Ю., ю/к, довіреність № 4123/01-5 від 17.10.2005р.
Від відповідача – Коваленко Е.І., представник, довіреність № 928/124 від 26.05.2006р.
Сутність спору: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення 18665,94 грн.
В засіданні суду позивач надав клопотання з проханням закрити провадження по справі у зв’язку з сплатою заборгованості у повному обсязі.
У зв’язку з тим, що відповідач перерахував суму заборгованості позивачу після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ст. 157 КАС України у зв’язку з тим, що позивач відмовився від адміністративного позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 136, п. 2 ст. 157, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
· Прийняти відмову від адміністративного позову.
· Провадження по справі закрити.
· Стягнути з ВАТ “Фотон”, м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43, р/р 26000301323134 в ФКЦ ПІБ, МФО 324430, ЄДРПОУ 25128758) в доход державного бюджету (р/р 31111095500002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЄДРПОУ 22301854) 3,40 грн. державного збору.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.
The court decision No. 167229, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 14657-2006а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: