Court ruling № 167227, 03.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

03.10.2006

Справа №2-30/14819-2006

За позовом ВАТ «Керченська бавовнопрядильна фабрика», м.Керч, вул.Пирогова,17.

До відповідача ВАТ „Крименерго”, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 в особі Керченський РЕМ, м. Керч, вул. Єременко, 27

Про визнання незаконним рішення.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Решетніков, предст. за дов. у справі

Від відповідача – Сіроткіна, представник за дов. від 08.08.06 р. №298-Д у справі

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - ВАТ „Крименерго”, м. Сімферополь в особі Керченського РЕМ, м. Керч про визнання рішення комісії ВАТ «Крименерго» у відношенні стягнення 53866,11 грн. з відповідача незаконним.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач неправомірно, у порушення діючого законодавства про проведення перевірок, склав акт №6683 від 18.04.06р. та на підставі акту виніс рішення від 27.07.06р., яким застосував до позивача штраф за порушення правил користування електричної енергії у сумі 53866,11 грн.

Відповідач відзивом на позов від 03.10.2006р. за №10/1070 з позовними вимогами не згоден та просить у позові відмовити за мотивами, викладеними у відзиві.

Розглянув матеріали справи, суд встановив.

Цей спор не підлягає вирішенню в господарських судах України в зв’язку з наступним.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, зокрема, у спорах, про визнання недійсним актів з підстав, зазначених у законодавстві.

Оскаржуване рішення Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» не є актом в розумінні статті 12 ГПК України, оскільки не регулює суспільних відносин і не мають обов`язкового характеру для суб`єктів цих відносин.

Крім того, відповідно до ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними актів, з підстав, зазначених у законодавстві.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне, провадження у справі припинити, згідно з пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути ВАТ «Керченська бавовнопрядильна фабрика», м. Керч, вул. Пирогова, 17 (р/р 260033127901 в УСБ м. Керчі, ЗКПО 003006561) із держаного бюджету України (р/р 31118095600002 Банк одержувач Управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, одержувач держбюджет м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО 22301854) державне мито у сумі 102,00 грн. сплачене квитанцією №153 від 22.08.2006 р.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.