Єдиний державний реєстр судових рішень Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
13.05.2011 року Номер справи 2-н-1181\11
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального Підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА»до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610–612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: 61125 м.Харків, проспект Гагаріна, б. № 2 кв. 5-а, на користь Комунального Підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «ВОДА», адреса: 61052 місто Харків, вулиця Червоножовтнева, б. № 90, п\р НОМЕР_1 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 33206804 заборгованість за послуги водопостачання за період з 01 листопада 2006 року по 31 січня 2011 року в сумі 1402 (одна тисяча чотириста дві) гривні 57 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 30 (тридцять) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності «____» «____
Строк предявлення до виконання «_____»___
Судовий наказ виданий «_____» _______
Суддя І.М. Шелест
The court decision No. 16722308, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1181\11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: