Decision № 1672017, 22.11.2007, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 6/648

22.11.07

За позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Київська стрічкоткацька фабрика»

Про стягнення 2486,1 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Ковальчук І.В. (за дов. № 220/450/д від 25.12.2006)

Від відповідача не з’явились

Від прокуратури Ляшко І.І. (за дов. № 2454 від 23.10.07)

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом військовий прокурор Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відкритого акціонерного товариства «Київська стрічкоткацька фабрика»про стягнення 2486,1 грн. пені за договором № 251/4/3/06/69/71 від 09.06.2006.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності поставки майна за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 08.10.2007 було порушено провадження у справі № 6/648 та призначено розгляд останньої на 30.10.2007.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився. Розгляд справи було відкладено на 22.11.2007. Позивачем на вимогу суду надано офіційні дані про місцезнаходження відповідача (довідку управління статистики), відповідно до якої адресою останнього є: 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 32. Ухвалу суду було направлено за новою адресою.

22.11.2007 відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив:

09.06.2006 між Міністерством оборони України (замовником) та відкритим акціонерним товариством «Київська стрічкоткацька фабрика»(постачальником) було укладено договір № 251/4/3/06/69/71 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за кошти державного бюджету України (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1) постачальник зобов’язується постачити речове майно для потреб Міністерства оборони України (продукцію), а замовник –забезпечити приймання та оплату продукції в асортименті, кількості, у строки (терміни) та за цінами згідно з положеннями цього Договору.

Згідно з п. 1.2 Договору вартість продукції, передбаченої до поставки за цим договором, її номенклатура, характер, технічні та якісні характеристики, а також конструктивні, технологічні, експлуатаційні та інші вимоги продукції, строки виконання договору, визначені специфікацією.

Продукція постачається на умовах DDR –склад замовника відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс»у редакції 2000 року згідно з положеннями цього договору, встановленими нормами відвантаження у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування, вантажно-розвантажувальних робіт і зберігання в межах термінів, установлених діючими стандартами, тощо (п. 2.1 Договору).

Відповідно п. 3.4 приймання продукції за якістю оформлюється актом, який повинен бути складений представником замовника в останній день приймання продукції. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання продукції по якості.

Загальна вартість продукції з ПДВ - 1582560 грн., в тому числі вартість тари, упаковки (п. 4.2 Договору).

Згідно з п. 4.4 Договору розрахунок за фактично поставлену продукцію здійснюється протягом 45 банківських днів (за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків) з дати надання постачальником замовнику належним чином оформлених документів передбачених договором.

Позивач умови договору виконав належним чином, оплативши вартість поставленої продукції, що підтверджується рахунками № 3226 від 05.10.2006 та № 3227 від 05.10.2006 з відміткою «оплачено»(копії –у матеріалах справи).

У свою чергу, відповідач умови договору належним чином не виконав, поставивши продукцію у повному обсязі, але прострочивши поставку по пунктах № 49 та № 50 специфікації.

Зокрема, відповідна продукція мала бути поставлена до кінця третього кварталу, тобто до 30.09.2006. У той же час, відповідач поставив продукцію 05.10.2006 року на суму 272000 грн. та 225000 грн. (акти приймання продукції № 11 та № 12, копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Таким чином, поставку продукції було прострочено на 5 днів.

Отже, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи з викладеного, вимоги про стягнення з відповідача 2486,1 грн. пені є правомірними. Відповідно п. 6.2 Договору за недопоставку або несвоєчасну (понад дві доби) поставку продукції постачальник сплачує неустойку в розмірі 0,1 відсотка від вартості недопоставленої продукції за кожну добу затримки, а за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Суд приймає розрахунок пені, відповідно до якого остання складає 2486,1 грн., наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Київська стрічкоткацька фабрика»(м. Київ, вул. Віскозна, 32, рахунок 26002107150101 в ЗАТ «Тасінвестбанк», МФО 320650, код 00307649) на користь Міністерства оборони України (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, рахунок 35223110003192 в ОПЕРУ ДКУ м. Києва, МФО 820172, код 00034022) 2486,1 грн. пені.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Київська стрічкоткацька фабрика»(м. Київ, вул. Віскозна, 32, рахунок 26002107150101 в ЗАТ «Тасінвестбанк», МФО 320650, код 00307649) до Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 21 лютого 2008 року