Court ruling № 1671936, 25.10.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" жовтня 2007 р.

Справа № 3/224-3890

м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

за позовом: Прокурора Гусятинського району Тернопільської області, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 9, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 50, Тернопільської області .

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства „Нове життя” (код ЄДРПОУ 30787675), с. Мала Лука, Гусятинського р-ну , Тернопільської області.

за участю представників сторін:

від позивача: юрисконсульт Підгородецька Л.В. –довіреність №08/04 від 05.01.2007р.

від відповідача: не з’явився

при участі прокурора Тиховліс Г.В. - посвідчення №2

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява прокурора Гусятинського району Тернопільської області, смт. Гусятин, вул. Пушкіна, 9, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі, смт. Гусятин, пр. Незалежності, 50 до Приватного агропромислового підприємства „Нове життя” , с. Мала Лука, Гусятинського р-ну , Тернопільської області, в якій позивач просить стягнути з відповідача 21 425 грн. 76 коп. штрафних санкцій та пені за несвоєчасну оплату страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.ст.128,129 Кодексу адміністративного судочинства України, по наявних у справі документах.

В порядку ст.ст.49,50,51,53,56,58,59,65,126,127,130 Кодексу адміністративного судочинства України в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, та вислухавши доводи та заперечення представника позивача та думку прокурора, суд встановив наступне:

Приватне агропромислове підприємство „Нове життя” , с. Мала Лука, Гусятинського району , Тернопільської області, являючись суб’єктом підприємницької діяльності , перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області та є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до абзацу 6 підпункту 5 пункту 4 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003 року платниками страхових внесків є страхувальники , а саме роботодавці (підприємства , установи і організації) відповідно до законодавства України ,які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах , передбачених законодавством .

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (стаття 9) виплата пенсій здійснюється Пенсійним фондом України і у відповідності ч.6 п.2 ст.17 передбачено , що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, зобов’язані сплачувати до Пенсійного фонду України у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески , що покриває витрати на виплату призначених пенсій.

Станом на 01 липня 2007 року Приватне агропромислове підприємство „Нове життя” , с. Мала Лука, Гусятинського району , Тернопільської області , згідно рішення №385 від 24 травня 2007 року , допустило заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування в сумі 21 425 грн. 76 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.

27.09.2007р. розгляд справи відкладено на 11.10.2007р. на 10:50 год. , у зв’язку з клопотання відповідача за №154 від 26.09.2007р. про відкладення розгляду справи на інший термін.

11 жовтня 2007 року слухання справи повторно відкладено , у зв’язку з не явкою повноважного представника відповідача.

Однак , в судовому засіданні встановлено , що відповідач погасив борг перед позивачем в сумі 21 425 грн. 76 коп.

В порядку ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, при відсутності предмету спору , господарський суд закриває провадження у справі .

Оцінивши представлені документальні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо з відповідача 21 425 грн. 76 коп. штрафних санкцій та пені за несвоєчасну оплату страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування задоволенню не підлягають , а справа в порядку ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , підлягає закриттю у зв’язку із-за відсутністю предмету спору .

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити, із - за відсутності предмету спору .

2. Ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку, згідно ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України .

3. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя