ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"04" березня 2008 р. Справа № 7/6794
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Силікат", м. Славута
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплокамінь", м. Хмельницький
про усунення перешкод в користуванні майном
Суддя Крамар С.І.
Представники сторін:
позивача : Грицай Л.М. - ліквідатор
відповідача : Ярош В. Ю. - довіреність від 27.11.2006р.
Суть спору: представники сторін в судовому засіданні подали суду укладену сторонами по справі №7/6794 від 04.03.2008року мирову угоду.
За змістом мирової угоди "ВАТ "Силікат" в особі ліквідатора Грицая Леоніда Миколайовича, який є позивачем у справі (7/6794), що розглядається господарським судом Хмельницької області, і який діє на підставі ухвали цього суду від 22.07.2005р. №4/13/127-Б, та ТОВ "Укртеплокамінь", який є відповідачем по зазначеній справі, в особі представника Яроша Василя Юрійовича, який діє на підставі довіреності від 27.11.2006р., бажаючи мирно вирішити справу та забезпечити недопущення, в подальшому, спірних моментів, уклали цю мирову угоду про таке.
1. ТОВ "Укртеплокамінь" не заперечує щодо права власності ВАТ "Силікат" на майно, яке отримано ліквідатором згідно акту приймання-передачі від 09.08.2005р., за виключенням майна, яке придбано відповідачем у позивача за договором купівлі-продажу від 26.10.2006р.
2. ТОВ "Укртеплокамінь" не бере на себе відповідальності за його схоронність і не може вимагати за це відшкодування.
3. ТОВ "Укртеплокамінь" до першого липня 2008р. зобов'язується допускати осіб ВАТ "Силікат" до складів, що опечатані ліквідатором, в яких це майно може знаходитися, та до майна, яке може знаходитися в інших місцях території, що знаходиться під охороною відповідача.".
Розглянувши мирову угоду судом враховується, що вона не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, затвердити.
Зважаючи на викладене провадження у справі належить припинити.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторін в рівних частинах, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену між сторонами - відкритим акціонерним товариством "Силікат", м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Укртеплокамінь", м. Хмельницький, мирову угоду наступного змісту:
"ВАТ "Силікат" в особі ліквідатора Грицая Леоніда Миколайовича, який є позивачем у справі (7/6794), що розглядається господарським судом Хмельницької області, і який діє на підставі ухвали цього суду від 22.07.2005р. №4/13/127-Б, та ТОВ "Укртеплокамінь" , який є відповідачем по зазначеній справі, в особі представника Яроша Василя Юрійовича, який діє на підставі довіреності від 27.11.2006р. бажаючи мирно вирішити справу та забезпечити недопущення, в подальшому, спірних моментів, уклали цю мирову угоду про таке.
1. ТОВ "Укртеплокамінь" не заперечує щодо права власності ВАТ "Силікат" на майно, яке отримано ліквідатором згідно акту приймання-передачі від 09.08.2005р., за виключенням майна, яке придбано відповідачем у позивача за договором купівлі-продажу від 26.10.2006р.
2. ТОВ "Укртеплокамінь" не бере на себе відповідальності за його схоронність і не може вимагати за це відшкодування.
3. ТОВ "Укртеплокамінь" до першого липня 2008р. зобов'язується допускати осіб ВАТ "Силікат" до складів, що опечатані ліквідатором, в яких це майно може знаходитися, та до майна, яке може знаходитися в інших місцях території, що знаходиться під охороною відповідача.".
Провадження у справі № 7/6794 припинити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплокамінь" (м. Хмельницький, вул. Купріна, б. 54/1, код 34669506) на користь відкритого акціонерного товариства "Силікат" (м.Славута, вул. Привокзальна, б. 1 А, код 00291670) витрати по оплаті державного мита у розмірі 42,50 грн. (сорок дві гривни 50 коп.) та 59,00 грн. (п’ятдесят дев’ять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя С.І. Крамар.
Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу.Помічник судді-Цимбалюк І.О.
The court decision No. 1671865, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 7/6794. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: