Court ruling № 1671807, 22.08.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
22.08.2007
Case No.
02-2/5-505
Document №
1671807
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" серпня 2007 р.

Справа № 02-2/5-505

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Почаївська обласна комунальна психоневрологічна лікарня, вул. Фабрична, 17, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №171 від 08.06.2007р. до відповідача –Кременецького районного бюро технічної інвентаризації вул. Шевченка, 75, м.Кременець, Тернопільської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: підстави набуття права власності на приміщення котельного комплексу: як то договір купівлі-продажу, рішення (наказ) про передачу у власність котельного комплексу територіальній громаді області, тощо);

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку: згідно розділу ІІІ ст.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. № 15, при сплаті державного мита шляхом перерахування мита з рахунку платника до заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету___грн./дата/.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання пл. доручення, однак на поданих позивачем платіжних дорученнях № 293 від 15.06.2007р. та №418 від 08.08.2007р. про сплату державного мита відсутній такий напис, скріплений підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи, тому такі пл. доручення не можуть бути належним доказом сплати державного мита;

Крім того, в порушення вимог ст. 54 ГПК не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.54, п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №171 від 08.06.2007р. та додані до неї документи всього на 13 аркушах - повернути на адресу позивача без розгляду.

2. Повернути Почаївській обласній комунальній психоневрологічній лікарні вул. Фабрична, 17, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, ідент. код 02000872 з Державного бюджету державне мито в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. 00коп., перераховане згідно платіжного доручення №293 від 15.06.2007р. та в сумі 34 (тридцять чотири) грн.00коп., перераховане згідно платіжного доручення №418 від 08.08.2007р.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1671807 ?

Документ № 1671807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1671807 ?

Дата ухвалення - 22.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1671807 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1671807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1671807, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1671807, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1671807 refers to case No. 02-2/5-505

This decision relates to case No. 02-2/5-505. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1671806
Next document : 1671846