УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.11р.Справа № Б24/228-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська
до боржника приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ (49054, м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, 31-А) (ЄДРПОУ 32241790)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
01.07.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ (49054, м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, 31-А) (ЄДРПОУ 32241790).
Постановою від 16.07.09р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 16.07.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єпіфанову Олену Геннадіївну, ліцензія серія НОМЕР_1.
07.04.11р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 15.04.11р., зобов'язавши останнього представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.
Ухвалою від 29.04.11р. господарський суд зобов'язав ліквідатора Єпіфанову О.Г. у строк до 16.05.11р. представити на затвердження суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.
Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду повернувся конверт Єпіфанової О.Г. (за строком зберігання).
До господарського суду від ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська надійшла заява № 13502/10/10-019 від 22.06.11р. щодо припинення повноважень ліквідатора Єпіфанової О.Г. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Своробу Романа Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_2, за згодою останнього.
Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчився, господарський суд вважає за доцільне продовжити на 3 місяця, для завершення ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Припинити повноваження арбітражного керуючого Єпіфанової Олени Геннадіївни, ліцензія серія НОМЕР_1 (49027, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), як ліквідатора приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ (49054, м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, 31-А) (ЄДРПОУ 32241790).
Призначити ліквідатором приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Своробу Романа Сергійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 (49034, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
Продовжити строк ліквідаційної процедури до 05.10.11р.
Зобов'язати Єпіфанову О.Г. передати Своробі Р.С. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Зобовязати ліквідатора Своробу Р.С.:
- письмово повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом господарським судом всіх відомих йому кредиторів банкрута, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута;
- вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
- розглянути питання щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом в друкованих засобах масової інформації;
- у випадку виявлення майна, його реалізацію та задоволення вимог кредиторів провести з дотриманням положень ст.ст. 26-31 Закону;
- після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження в строк до 05.10.11р. до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 16715953, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. б24/228-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: