Court ruling № 16715919, 08.06.2011, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2 о –159/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенеж Дніпро»; Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Південкомбанк»; про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120, 235 ЦПК України, а саме заявнику необхідно було:

-          зазначити у заяві межі розкриття інформації та вказати мету її використання;

-          надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин, або зазначити на підстави для звільнення від доказування;

-          зазначити дату подання заяви;

-          додати квитанцію про сплату витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 30 гривень 00 копійок, які необхідно було сплатити за такими реквізитами: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24245686, розрахунковий рахунок 31212259700004, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, код класифікації доходів бюджету 22050001;

-          додати до заяви її копії та копії всіх документів доданих до неї для вручення заінтересованим особам.

Крім того, було звернуто увагу заявника на те, що за умови поставлених вимог в якості заінтересованої особи повинен бути вказаний саме ПАТ КБ «Південкомбанк», а не Дніпропетровське регіональне управління.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, представник заявника отримав 02 червня 2011 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці.

06 червня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена заява від ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Розглянувши подані матеріали приходжу до висновку, що заявником не в повному обсязі усунуті недоліки, на які було звернуто увагу ухвалою суду.

Так, заявником в уточненій заяві про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, була вказана інша заінтересована особа, а саме ТзОВ «Мультіформ», й відповідно інші обставини та інший розрахунковий рахунок.

Крім того, заявником не було надано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві обставин.

В силу ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 –210, 235 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенеж Дніпро»; Дніпропетровське регіональне управління Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Південкомбанк»; про розкриття інформації, що містить банківську таємницю –вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків вони мають право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                                               М.М. Бібік