УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.07.11р.Справа № Б38/133-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Покулитій К.В.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1 , довіреність від 14.06.10р.
від боржника - ОСОБА_2, довіреність №52-16/3 від 04.01.11р.
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Челсі", м. Кривий Ріг
до боржника відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.11р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Челсі", м. Кривий Ріг.
Ухвалою від 10.08.10р. господарський суд Дніпропетровської області зупинено провадження у справі №Б38/133-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до розгляду справи №13/219-10, що є повязаною зі справою про банкрутство.
21.04.11р. провадження у справі №Б38/133-10 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг поновлено.
05.07.11р. від відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг надійшла заява про припинення провадження у справі №Б38/133-10 у зв'язку з погашенням боржником грошових вимог кредитора у повному обсязі в сумі 7 435 588, 02 грн.
В підтвердження відсутності заборгованості, представником боржника було надано платіжне доручення №6828 від 04.07.11р. про те, що заборгованість відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг перед товариством з обмеженою відповідальністю "Челсі", м. Кривий Ріг, що виникла внаслідок невиконання умов договору №950д від 30.04.08р. та судові витрати у справі №18/94-09 на загальну суму 7 435 588, 02 грн. погашена у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про можливість припинення провадження у справі з огляду на наступне.
Заборгованість відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг перед товариством з обмеженою відповідальністю "Челсі", м. Кривий Ріг за договором №950д від 30.04.08р., яка була покладена в обґрунтування вимог кредитора при порушенні провадженні у справі про банкрутство боржника, погашена у повному обсязі.
Оголошення про порушення справи про банкрутство до наступного часу не опубліковано, відповідно вимоги інших кредиторів у справі не заявлені, тобто, припиняючи провадження у справі про банкрутство боржника, права та інтереси інших кредиторів не порушуються.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами.
Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг (ЄДРПОУ 00191000).
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 16715771, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б38/133-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: