Decision № 16715, 19.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2006 р. Справа № 15/209-06

вх. № 6608/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кануннікова Т.М. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в

до ТОВ ВКФ "Олеко ЛТД", с. Солоницівка

про стягнення 1009,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" у позовній заяві заяві просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Олеко - ЛТД" заборгованість в сумі 1009,47 грн.. з яких 934,83 грн., основного боргу, 52,17 грн. пені, 14,05 грн. індексації боргу та 8,42 грн.річних відсотків, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду отримав 06.06.06р. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.10.05р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 80 про постачання теплової енергії. На підставі вказаного договору позивач поставив теплову енергію відповідачу відповідно до умов договору.

Згідно п.6.3 договору відповідач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконував, не зважаючи на те, що йому направлялися рахунки за спожиту теплову енергію, які на цей час не сплачені. Так станом на 01.05.06р. за період з жовтня 2005р. по березень 2006р. утворилась заборгованість в сумі 934,83 грн. Даний факт також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.05.06р., підписаний сторонами.

Оскільки дана позовна вимога не оспорена відповідачем, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Несвоєчасне виконання грошових зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Так на підставі п.7.2.2 договору позивачем нарахована пеня в сумі 52,17 грн. Дана вимога приймається судом та підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання позивачем нарахована індексація боргу в сумі 14,05 грн. та річні відсотки в сумі 8,42 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесеню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Олеко - ЛТД" (62300, Харківська обл., Дергачівський район, п. Солоницівка, вул. Пушкіна, 27, р/р 26009301811719 ХУВ "Промінвестбанк" Харківської області, МФО 351458, код 22666018) на користь Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під., 5 пов., р/р 260023011273 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 03361721) 934,83 грн., основного боргу, 52,17 грн. пені, 14,05 грн. індексації боргу, 8,42 грн.річних відсотків, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 22.06.06р.