Court ruling № 16714941, 30.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 р.

Справа № 13/5005/5786/2011

За позовом закритого акціонерного товариства «ТРУБОСТАЛЬ», м. Коростень Житомирської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Ротте», м. Дніпропетровськ

про стягнення 5953,79 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – закрите акціонерне товариство «ТРУБОСТАЛЬ», м. Коростень Житомирської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Ротте», м. Дніпропетровськ про стягнення 5953,79 грн. за договором поставки №Т- 45 від 01.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 06.05.2011 р. порушено провадження по справі та призначено судове засідання у справі на 26.05.2011 р.

У судове засідання 26.05.2011 р. представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою суду від 26.05.2011 р. розгляд справи було відкладено до 14.06.2011 р.

31.05.2011 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач повідомив про часткову сплату боргу.

14.06.2011 р. до суду надійшло клопотання позивача за №117 від 10.06.2011 р. про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою суми боргу в повному обсязі.

У судове засідання 14.06.2011 р. представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Ухвалою суду від 14.06.2011 р. розгляд справи було відкладено, зобов'язано позивача надати до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенка, б. 22 кв. 4, та сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2011 р.

29.06.2011 р. до суду від ЗАТ "ТРУБОСТАЛЬ" надійшло факсокопія клопотання №134 від 25.06.2011р., в якому позивач просить припинити провадження у справі, повернути ЗАТ "ТРУБОСТАЛЬ" сплачене державне мито у сумі 102, 00 грн., та розглядати данне клопотання у судовому засіданні без участі представника позивача.

У судове засідання 30.06.2011 р. представники сторін не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.06.2011 р. відповідач мав заборгованність перед позивачем у розмірі 349,20 грн., яку відповідач сплатив 10.06.2011 р. згідно до платіжного доручення №70 від 10.06.2011 р.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи заяву позивача і приймаючи до уваги те, що відповідач після порушення провадження у справі перерахував на користь позивача суму заборгованості зазначену у позові, господарський суд знаходить достатньо підстав для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, але з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки спір було доведено до суду за вини відповідача .

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім «Ротте»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Гусенка, буд.22 кв.4, код ЄДРПОУ 35164379) на користь закритого акціонерного товариства «ТРУБОСТАЛЬ» (11500, м. Коростень Житомирської області, вул. Шатрищанська, 65; код ЄДРПОУ 13548581) 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державне мито, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Ю.Ю. Первушин