Decision № 16714413, 07.06.2011, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-2594/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Олефіренко Н.А.

секретаря –Шевченко В.В.

за участю представника позивача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, посилаючись на те, що відповідач по справі є споживачем електричної енергії і зобов'язаний дотримуватись Правил користування електричної енергії для населення. Однак, відповідач допустив без облікове споживання електричної енергії, а саме підключення розетки прихованою електропроводкою. Даний факт зафіксований бригадою контролерів ПРЕМ 13.12.2008 року про що був складений акт № Б 000402. Сума збитків по акту складає 3549,93 грн., з яких відповідачем добровільно сплачено 2568 грн. Решту суми 981,93 грн. відповідач не погашає, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 981,93 грн. , та судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач по справі є споживачем електричної енергії і зобов'язаний дотримуватись Правил користування електричної енергії для населення. Однак, відповідач допустив без облікове споживання електричної енергії, а саме: самовільне підключення проводів до електричної мережі без приладу обліку, що було зафіксовано актом №Б 009402 від 13.12.2008 року, в якому зазначено, що відповідачем допущено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: підключення розетки прихованою електропроводкою /а.с.7/.

Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1375 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Сума збитків за актами, нарахована відповідачу відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕЕ №562 від 04.05.2006 року, і підтверджується розрахунком позивача /а.с.7/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10,30,62,212-214 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж (р/р 260353015201 ВАТ "Ощадбанк" м. Павлограда, МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042) збитки у сумі 981 /дев’ятсот вісімдесят одну/ грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Дніпрообленерго" у особі Павлоградського району електромереж ( р/р 26000050212670 Філія КБ Приватбанка, м. Павлоград, МФО 305299, ЗКПО 34367042) судові витрати по справі в сумі 171 /сто сімдесят одну / грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3