Court ruling № 16714341, 05.07.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"05" липня 2011 р. Справа № 5005/109/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2011

у справігосподарського суду Дніпропетровської області

за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"

доПублічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

простягнення 2 968, 08 грн. за користування вагонами

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, вказує на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, посилається на невідповідність висновків, викладених у постанові апеляційного господарського суду обставинам справи, при цьому, не зазначає суті порушення або неправильного застосування вказаних правових норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до перерахування наявних у справі доказів, акцентування уваги на встановлених судами фактах та неповно досліджених обставинах справи.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що зміст касаційної скарги дублює доводи викладені в апеляційній скарзі. Тобто, мотиви та фактичні обставини викладені скаржником в касаційній скарзі є аналогічними за змістом доводам та фактам викладеним в апеляційній скарзі, які були розглянуті та досліджені апеляційним господарським судом. Проте, в чому саме порушено апеляційним господарським судом норми матеріального чи процесуального права при винесені постанови скаржником не зазначено.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 року у справі № 5005/109/2011 повернути скаржнику.

Головуючий           В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга